Валентин Катасонов, мощное Интервью - бангстеры, сучий%, иудеи как мировое зло...
vladimirkle
Оригинал взят у ajbolit444 в Валентин Катасонов, мощное Интервью - бангстеры, сучий%, иудеи как мировое зло...





Смею поделиться тревогами:
Увы, тяжкие думы в Дни Победы.
Нынче землёй-Кормилицей, за которую много поколений предков пролили моря крови, странная публика торгует, сдаёт в аренду, даже без паспортов состояния её "здоровья". Барыги высасывают остатки соков, накачивают ядохимикатами, снимают навар и бросают . . .
На высшем научном форуме о земле ключевые вопросы остаются без рассмотрения, вот пример:



WTF??? Исследователи ЦЕРН извинились за уничтожение параллельных вселенных...
vladimirkle
Оригинал взят у matveychev_oleg в Исследователи ЦЕРН извинились за уничтожение параллельных вселенных
589_content

Выражая глубокое сожаление в связи с катастрофическим инцидентом, произошедшим на Большом Адронном Коллайдере, представители Европейской организации ядерных исследований, известные также как ЦЕРН, провели пресс-конференцию в четверг, чтобы извиниться за уничтожение пяти параллельных Вселенных в недавнем эксперименте.

«Нам жаль сообщать, что при проведении исследований с участием тяжелых протонов мы непреднамеренно привели к разрушению пяти Вселенных, почти идентичных нашим собственным», — сказала генеральный директор ЦЕРН Фабиола Джианотти.

Миллиарды людей во всем мире могут испытать секундное головокружение около 20:45 в результате того, что некоторые из их альтернативных тождеств были уничтожены.

«Я хотела бы подчеркнуть, что беспокоиться не о чем, так как мы смогли сдержать урон, прежде чем наш собственный поток времени растворился в забвении, как и другие. Кроме того, для проведения расследования ЦЕРН будет закрыт на оставшуюся часть дня».

Во время пресс-конференции группа исследователей ЦЕРН в параллельной Вселенной готовилась к тому же самому эксперименту.

ПАРУ СЛОВ ЗА ЗОЛОТО
vladimirkle
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ПАРУ СЛОВ ЗА ЗОЛОТО
С 2006 года шесть крупнейших центробанков мира напечатали $13 трлн. В это же время размер глобальных долгов увеличился на 70% или $100 трлн.

Объем торговли бумажным золотом превосходит ВВП всего мира, который равен $70 трлн.  И в 2016 году объем торгов бумажным золотом превысил объем его физической добычи более, чем в 600 раз. А более всего невероятен тот факт, что ежегодный объем торговли бумажным золотом превосходит объем всего золота, добытого за всю историю человечества, более, чем в 10 раз.

Объем физического золота, который был когда-либо добыт за всю историю человечества оценивается в $7 трлн.


Ещё кому какие аргументы нужны, чтобы сделать выводы ? Бумажная мегапирамида напечатанного бабла, долгов и прочих нарисованных фантиков, включая сертификаты на золото, которого нет в природе стремительно лезет к точке обрушения, грозя похоронить под своими обломками всю существующую экономическую модель. Сберегать и копить в деньгах нет смысла, нужно тратить, вкладывать в свое здоровье и образование или на худой конец прикупить маленько физического золота и серебра на черный день, а ещё лучше ружье и патроны к нему.

И не говорите потом, что вас не предупреждали.

Трамп — это война? Интересная версия
vladimirkle
Оригинал взят у alex_anpilogov в Трамп — это война



Причём война самая настоящая, горячая, возможно — даже термоядерная.
Выскажу несколько своих соображений, которые можно подвергать сколь угодно глубокой и конструктивной критике.

Давняя стратегия англо-саксов, а потом и американцев состояла в том, чтобы различными способами обеспечивать блокаду Евразии. Со времён «Большой Игры» между Великобританией и Россией в Средней Азии в XIX веке; с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», озвученного Джоном Маккиндером ещё в 1904-м году; через построения Спайкмена о «Дуговой земле», блокирующей «Серединную» — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций» — все эти концепции говорили об одном и том же. Огромная и необъятная Евразия, наполненная самыми разными культурами и враждующими государствами, имеющая богатейшие природные ресурсы и неоспоримые исторические и цивилизационные амбициями — должна оставаться заключенной в самой себе.

Любая новая экспансия евразийской культуры неизбежно погубит гегемонию коллективной «Океании», того самого «Внешнего полумесяца» Маккиндера, который и был основным выгодополучателем существовавшего в ХХ веке и в начале XXI века мирового порядка.

Основным способом контроля за Евразией в XX веке почитался подход Спайкмена, который включал в себя всяческую поддержку со стороны США стран «Дуговой земли»: массы мелких и зависимых государств, которые блокировали бы основную территорию Евразии, закрывая континентальным странам выход к морской торговле и к морской гегемонии.



Этот «пояс безопасности» тянулся на десятки тысяч километров вокруг всей Евразии — от Норвегии и Исландии на северо-западе, через Великобританию и Западную Европу на западе, Турцию и монархии Персидского залива на юге, через Малаккский пролив, Таиланд, Филиппины, Тайвань, Южную Корею на юго-востоке — и вплоть до Японии и американской Аляски на востоке и северо-востоке.

Нетрудно увидеть, что в последней трети ХХ века в территории «Дуговой земли» наметилось две зиющих бреши: Исламская Республика Иран и Китайская Народная Республика. Две этих немаленьких страны самим фактом своего существования уже ставили под вопрос тотальную зависимость «Дуговой земли» от внешних полюсов силы (в первую очередь — от получивших после 1945 года полную гегемонию в западном мире США), а после коммунистической революции 1949 года в Китае и после исламской революции 1979 года в Иране влияние США в Иране и в Китае опустилось ниже любого наблюдаемого предела.

Однако СССР, как основной выгодополучатель такого прокола в концепции западной блокады Евразии, так и не смог в полной мере воспользоваться теми преимуществами, которые были ему предоставлены этими двумя глобальными изменениями баланса сил в мире.
Уже всего через полгода после Исламской революции в Иране, в декабре 1979 года, советские войска вошли на территорию сопредельного Афганистана. Возможность геополитического сближения с Ираном так и не была реализована, а вторжение советских войск в Афганистан до сих пор носит в западной литературе название «Медвежий капкан», настолько явно СССР терял влияние на арабский и исламский мир с началом этой операции.
По воспоминаниям Збигнева Бжезинского США «не толкали русских вмешиваться, но ... намеренно увеличивали вероятность, что они это сделают».

Неясно, могла бы история позднего СССР пойти иным путём, но в нашей реальности шанс, данный Евразии в результате Исламской революции в Иране, так и не был реализован и лишь частично сегодня воплощается в совместных действиях России и Ирана в Сирии.

Сложнее была ситуация американцев в случае Китая. Начиная с 1949 года США практически утратили своё влияние на КНР, а в середине 1960-х годов и более того — уже столкнулись с экспортом китайской революции (в виде маоизма) повсюду в мире. Поскольку вплоть доконца 1980-х годов идеологические различия между СССР и КНР были минимальны, США всегда осознавали опасность окончательного сближения двух евразийских сверхдержав, и уже в 1970-х годах были вынуждены фактически начать прямую и открытую поддержку Китая. Поскольку, как мы помним, никакой советско-китайской войны на острове Даманский так толком и не получилось.

Китай, раздавленный «веком унижений» (середина XIX – середина XX веков), оказался одним из главных выгодоприобретателей нового прочтения мирового порядка, предложенного в середине 1970-х годов со стороны США и озвученного во время визита Ричарда Никсона в КНР. Вашингтон, видя в Пекине серьезный противовес Москве, пошел на выстраивание с ним весьма активных экономических отношений, что вылилось в несколько десятилетий беспрерывного и быстрого экономического роста в КНР, поддержанного технологиями и нвестициями из США. Из отсталой страны третьего мира Китай буквально за одно поколение превратился во вторую по объемам экономику мира, обладающую невероятно развитой промышленностью, инфраструктурой, а также растущим военным и научным потенциалом.

По сути дела, США сами вырастили себе конкурента в борьбе за мировое господство, хотя и сделали это не от хорошей жизни. Китайская марионетка оборвала ниточки — и заявила о своей самостоятельности.

Дополнительным толчком к этому стало и то, что в период бурного экономического роста 1970-2010-х годов Китай уже во многом выстроил транспортную и инфраструктурную систему, альтернативную американской системе морской торговли.
На сегодняшний день мы уже видим практически финальную стадию создания единой евразийской сухопутной транспортной сети — на этой неделе первый прямой грузовой поезд пришёл из Пекина в Лондон.



Речь идет о циклопических по масштабам инфраструктурных проектах внутри материка, которые инициированы Китаем и сооружаются во многом на китайские деньги, призванных ликвидировать главный исторические недостатки наземных коммуникаций в сравнении с морскими — неэффективность, сложность, дороговизну и низкую скорость передвижения людей, товаров, услуг и ресурсов по суше. Внутри своей страны Пекин уже создал сеть высокоскоростных железнодорожных магистралей, которая превосходит по своей протяженности аналогичные линии всего остального мира. Скорость строительства китайских автомобильных шоссе сравнима лишь с программой строительства американских хайвеев в 1950-х годах или автобанов гитлеровской Германии в 1930-е годы.
На наших же глазах завершается создание реинкарнации нового «Шелкового пути», который сделает КНР окончательно независимыми от морской торговли.

В такой ситуации Китай стал для США и в самом деле «лекарством хуже болезни», когда в борьбе с СССР а затем с Россией, США создали своими руками себе геостратегического конкурента.

Вплоть до последнего времени такое положение вещей отчасти нивелировалось тем, что Китай представлял собой «экономического гиганта» и «военного карлика» одновременно, но последние инициативы НОАК в части ракетно-ядерного и морского оружия заставляют задуматься о том, что и военная доктрина Китая вполне может внезапно изменится уже в ближайшее время.

Такое изменение в политике Китая наложилось на то, что и сами США ещё в начале 1990-х годов двинулись в весьма спорном направлении, сосредоточившись на регионе «Большого Ближнего Востока» и упустив плотный контроль над Юго-Восточной Азией.

Американские президенты, начиная с Джорджа Буша-старшего, который масштабно ответил на агрессию Ирака по отношению к Кувейту, один за другим всё глубже втягивались в ближневосточные дела, тратя на войны в арабском и исламском мире триллионы долларов, свой авторитет и самое драгоценное — историческое время, причем делали всё это без каких-либо видимых успехов. Особенно, конечно, в этом отличился другой Джордж Буш, младший, который в ответ на теракты 9-11 устроил такой же «медвежий» (хотя, правильнее будет сказать, «орлиный») капкан для американцев в Афганистане (откуда они так и не вылезли и на сегодняшний день), а потом и затеял совершенно ненужную и немотивированную войну США и целой коалиции западных стран с уже поверженным и, кстати, непричастным к терактам 9-11, Ираком.
Кстати, что интересно, первым американским политиком, которая решила разорвать порочный круг ближневосточной политики США, была... Хиллари Клинтон, которая официально провозгласила «разворот к Азии» (Рivot to Asia) в качестве нового курса США в Евразии. Именно в Азии, по тогдашним заявлениям Клинтон, должна была решаться судьба мира и мировой гегемонии в XXI веке. Таким образом, ещё в 2009-м году США де-факто признали, что они «проспали» в 1990-2000 годах появление страны, которая потенциально может освободиться от американского влияния внутри стратегически важной для мирового статус-кво «Дуговой земли». Причём данное освобождение не только разрушало «Дуговую земли», но и делало Китай главной мировой силой в ближайшем будущем: с выпадением Китая из критической для США дуги, Америка во-многом утрачивала влияние и на Юго-Воточную и Среднюю Азию, и на Россию.
Причем опасность Китая состояла как раз не в том, что он хорошо вооружен или проводит политику военной экспансии, а в том, что в новом мире XXI века США совершенно не контролировали рост китайского инфраструктурного, экономического и технологического потенциала и никак не могли заблокировать его пути снабжения и продажи своих товаров. Авианосцы оказались бесполезны в мире, в котором Китай уже практически выстроил систему своих евразийских коммуникаций и союзов.

На сегодняшний день взаимоотношения Китая и США пока ещё пребывают в хрупком равновесии. Однако, можно сказать, что Дональд Трамп уже чётко встал на дорогу конфронтации с КНР.
Но Трамп же преподнёс Пекину несколько весомых политических «подарков». Первый из них — это отмена ТТП, Транс-Тихоокеанского торгового партнёрства, которое было частью «блокадного» плана администрации Обамы. С моей точки зрения, план этот был и без того негодный и невыполнимый — если громадной геополитической и геоэкономической тушей КИтая ещё можно было удерживать блокаду Евразии, то удержать с помощью Вьетнама, Филлиппин, Японии и Южной Кореи сам Китай было изначально маниловщиной. Тем более, что для воплощения ТТП многие вопросы экономического регулирования и государственного суверенитета предполагалось отдать в руки корпораций, что в ещё большей мере бы ослабило тот пояс государств, который был призван теперь уже удерживать Китай.
Однако ещё больший подарок преподнёс Трамп в части фундамента американо-китайских отноений – это отмена признания «политики одного Китая». Суть этой политики проста: американцы признают Тайвань частью единого китайского государства, легитимное правительство которого находится в Пекине. Это признание позвволяло  КНР не учитывать Тайвань в политических раскладах, так как в этом случае любое сотрудничество Запада с Тайванем вынуждено шло лишь по экономической линии, без особого военного и политическо влияния на КНР через тайваньского «троянского коня».

Теперь же Трамп публично заявил, что США могут отказаться от политики «одного Китая», что сразу же опустит уровень американо-китайских отношений в небывалые глубины, сравнимые с конфронтационным периодом 1950-1960-х годов.
Побочным следствием, кстати, будет и сокращение американо-китайского торгового оборота (чего, скорее всего, и добивается Трамп) и ещё более быстрая интеграция Китая в Евразию. Более того, новый госсекретарь США Рекс Тиллерсон уже объявил, что США будет самым активным образом (в том числе и военным!) противодействовать главному китайскому проеку морской экспансии: постепенному захвату акватории Южно-Китайского моря. Сейчас КНР ведет в Южно-Китайском море гигантскую стройку, намывая искусственные острова, устанавливая на них военные базы и объявляя их суверенной китайской территорией. Тиллерсон публично высказал мысль, что американский флот может закрыть доступ к этим «островам» для китайцев, если они не прекратят свои работы.
По сути — это окончательный крах политики «Дуговой земли» и попытка продолжить блокаду Евразии со стороны США уже напрямую, опираясь исключительно на военную силу и на свои, весьма ограниченные возможности.

Поэтому — я верю (и это написано по ссылке) что Китай-таки разместит свои ракеты севернее Харбина. Только вот это не для удара по России. Для того, чтобы бить по Москве, ракеты должны стоять в Синьцзяне, ставить их ближе к Аляске, чем к Кольскому полуострову — глупость.



А вот зачем их ставить в провинции Хэйлунцзян — наглядно видно на карте. Так как Земля у нас круглая, то отвечать на ядерный удар США китайцы будут запуском своих ракет через Северный полюс. Слишком уж широкий у нас на Земле великий Тихий океан.
Поэтому, как ни крути, а Трамп — это война.
Причём война самая настоящая, горячая, возможно — даже термоядерная.




Валентин Катасонов Связь Трампа и Машиаха Причём тут евреи
vladimirkle
Оригинал взят у wowavostok в Валентин Катасонов Связь Трампа и Машиаха Причём тут евреи
Картинки по запросу smart you is kind you
Валентин Катасонов Давос-2017 - это некая лакмусовая бумажка, которая фиксирует, что действительно происходит разворот мировой экономики, мировой политики и мировой идеологии. Строится даже не информационное, а постинформационное общество со всеми чертами электронного концлагеря."
Что делали в Давосе Чубайс, Шувалов, Греф и новый министр экономического развития Орешкин


После 20 января выбор у Путина невелик. Или он станет нашим Трампом, или...
vladimirkle
Оригинал взят у aleks_aberdin в После 20 января выбор у Путина невелик. Или он станет нашим Трампом, или покинет страну.
С начала нулевых годов 21 веке Запад делал все возможное и невозможное, чтобы сделать пребывание Владимира Путина в Кремле максимально комфортным. Все, начиная с высоких цен на нефть в начале века, а затем, начав в 2007 году яростно бороться с ним и дойдя до полного маразма в виде Майдана 2.0 и введения санкций, было нацелено только на то, чтобы сплотить вокруг Владимира Путина русский народ. Все прочие нацменьшинства уничтожили бы его физически не задумываясь ни минуты, да, кто же им даст. Так что Анджела Меркель и Барак Обама, вместе со всей остальной западной либеральной мелкотравчатой политической сволочью - это ангелы-хранители Путина, но ничто не вечно под Луной, все хорошее рано или поздно кончается. Президентом Америки стал Трам. Окажись в Белом доме Бастинда, и все было бы для Путина просто замечательно, и даже в случае голода в стране ему было бы кого назвать виноватым. Внешний враг для всякого русского праителя - это палочка-выручалочка на все случаи жизни со времен Мамаева нашествия. А тут бац и президентом Америки становится Трамп. Да еще с жутким скандалом и вопреки всему.


В чем теперь заключается самая главная проблема Владимира Путина? Опять-таки в сенкциях. Если в администрации Трампа найдется умная голова, то они будут отменены в самое ближайшее время, как бы новый президент Америки не хоткл бы по старой привычке поторговаться. А нафига? Если Трамп поймет, что с Путиным нужно бороться его же оружием, то есть мягкой и кажущейся доброй, потому что с улыбкой, силой то он быстро с ним договорится о чём угодно. Любое непреклонное противодействие Путину, будет расцениваться, как угроза России и приведет к еще большему сплочению народа вокруг него. Поэтому нах санкции! Пора предлагать России и Путину равноправное, взаимовыгодное партнерство!

А вот тут-то и начинаются сплошные Кремлевские тайны. Заключаются же они в следующем, как Кремль от рубиновой звезды на спасской башне до кремлевских подвалов, так и правительство вместе с Госдумой, центробанком и всеми губернаторами с прочим чиновничьим крупняком и даже ментами в подворотнях, насквозь пропитаны либерастией самого гнусного пошиба, а попросту развращены абсолютной вседозволенностью. На что в первую очередь обиделись в Кремле? Да, на то, что Трам украл у Путина обещание создать 25 миллионов рабочих мест. Трамп их создаст, причем очень быстро. Всего-то и дел, что резко снизить налоги на бизнес, подоходный налог, и опустить доллар ниже юаня и начать страховать бизнес, а такого добра, как инвестиции, в американскую экономику закачают не один и не два триллиона, а намного больше.

Зато совершенно непонятно, как собирается создать 25 миллионов рабочих мест Владимир Путин? Месяца три назад он угрожал губернаторам Содомом, Гоморрой и всеми египетскими казнями, требуя, чтобы те оказали поддержку малому и среднему бизнесу в малых городах России и... И ничего, ни малого, ни среднего бизнеса как не было, так и не появилось. А тепрь наложим на это эффект от отмены санкци и мир-дружба-выгода! Что мы получим? Правильно! Резкое возрастание доходов жирных котов и теперь уже стремительное обнищание народа без каких-либо внешних причин, и при этом никаких новых рабочих мест в деревнях и малых городах от слова совсем. Что последует за этим? Мощнейший социальный взрыв, который вознесет на вершину власти российского Трампа, скорее всего махрового жулика, который поставит к стенке под горячую руку с десяток чиновников и быстро договорится со всей остально плутней, но Путину уже не будет места в новой, теперь уже откровенно бандитской России.

Так что, Владимир Владимирович, деваться вам теперь некуда, придется, сказав "А", прочитать азбуку до буквы "Я", а точнее произнести точно такую же речь, кукую Трамп произнес 20 января, и начать бороться с расеянскими либералами с точно такой же жесткостью, с какой они все минувшие годы грабили русский народ. Да, да, именно русский народ в первую очередь, потому что нацменьшинства жиреют в России, как на дрожжах и их даже завозят из Средней Азии, чтобы они отобрали кусок хлеба у русского человека, живущего в замкадье, далеком и ближнем.




Как товарищ Си в Давосе отжигал, объявив себя чуть ли не новым кормчим и мировым гегемоном.
vladimirkle
Оригинал взят у nnils в Как товарищ Си в Давосе отжигал, объявив себя чуть ли не новым кормчим и мировым гегемоном.
В Давосе Си Цзиньпин заявил, что свобода глобальной торговли принесла миру процветание, а попытки ограничить ее только замедлят рост мировой экономики

о порочности системы

Не могу удержаться от комментарий к тому фестивалю признаний, который нынче устроил в Давосе наш дорогой и любимый товарищ Си. Перлы там вылетают из его рта ежедневно и их надо бы отлить в граните, да как-то от смеха руки не поднимаются.
Итак - во-первых товарищ Си возмутился возобновляющейся дружбой американцев с Тайванем.
Казалось бы чего бушевать?
Товарооборот между островом и США в сравнении с товарооборотом между США и материковым Китаем получается крошечный, у товарища Си под рукой миллиарды людей и если они соберутся хором и плюнут, то Тайвань утонет весь целиком. В России сказали бы, что Слон не отвлекается в движении на мелких Мосек, зачем же такая реакция?

Если бы эта реакция была изолирована, то можно было бы внимания не обращать. Но товарищ Си продолжал зажигать не по-детски. В частности именно он нынче объявил себя кормчим и главным лидером всемирной глобализации и это при том, что соглашение по Трансатлантической торговле только что кануло в лету. А в соглашении по Транстихоокеанской торговле именно Китаю демонстративно не нашлось места. То есть получается что именно Китай выступает у нас оказывается за те самые соглашения, из которых его исключают. Что за притча?


И наконец новый перл. Китай у нас теперь оказывается за полное запрещение всех видов ядерного оружия.
Read more...Collapse )

Кто написал инаугурационную речь для Трампа?
vladimirkle
Оригинал взят у analitic в Кто написал инаугурационную речь для Трампа
1943412

Речь для инаугурации президент США Дональд Трамп писал не сам.
Известно,что ему помогали двое советников — Стивен Миллер и Стив Бэннон. Именно их перу принадлежит большая часть речи, с которой Трамп обратился к американцам в день инаугурации.
«Я не думаю, что мы когда-либо слушали что-то подобное с тех времен, когда Эндрю Джексон пришел в Белый дом», — оценил выступление Трампа Бэннон.
Ранее пользователи социальных сетей нашли сходства в высказываниях президента США Дональда Трампа в своей инаугурационной речи и выступлении злодея Бэйна в фильме «Темный рыцарь: Возрождение легенды».
«Мы забираем власть у Вашингтона и отдаем ее вам, американскому народу», — сказал Трамп.
Пользователи Сети усмотрели аналогию высказывания Трампа с фразой Бэйна. «Мы забираем Готэм у коррумпированных, богатых! Угнетатели поколений, которые держали вас мифами о возможностях. И мы даем его вам, народу», — заявил злодей в фильме.
В фильме Бэйн начинает контролировать город Готэм, и он погружается в анархию.
В соцсетях появились шутливые комментарии с предупреждением, что последствия избрания Трампа могут оказаться такими же.



Молния: Восстановление американского национального суверенитета-закон 193- H.R.193;
vladimirkle
Оригинал взят у cat_779 в Молния: Восстановление американского национального суверенитета-закон 193- H.R.193;

Новый президент Дональд Трамп семимильными шагами движется вперёд, освобождая Республику Соединённых штатов от юрисдикции США.
Важнейшим шагом является прекращение членства в ООН. Восстановление американского национального суверенитета-закон 193- H.R.193 — 115th Congress (2017-2018)




Это закон отменяет закон 1945 года об участии США в ООН.
Закон требует: 1.Президент прекращает членство Соединённых штатов в ООН, включая любые органы, специализированные агентства, комиссии, и другие формальные объединения;
2 . Закрытие миссии соединённых штатов в ООН.

Закон запрещает разрешение добровольных денежных взносов Соединённых штатов в ООН, запрещает добровольные взносы в различные миротворческие операции под эгидой ООН, запрещает любые затраты на поддержку и содержание вооружённых сил Соединённых штатов как часть военных миротворческих операций ООН, запрещает вооружённым силам Соединённых штатов служить под командованием ООН, запрещает дипломатический иммунитет работников или офицеров ООН.

Summary: H.R.193 — 115th Congress (2017-2018)

There is one summary for H.R.193. Bill summaries are authored by CRS.

Introduced in House (01/03/2017)
American Sovereignty Restoration Act of 2017

This bill repeals the United Nations Participation Act of 1945 and other specified related laws.

The bill requires: (1) the President to terminate U.S. membership in the United Nations (U.N.), including any organ, specialized agency, commission, or other formally affiliated body; and (2) closure of the U.S. Mission to the United Nations.

The bill prohibits: (1) the authorization of funds for the U.S. assessed or voluntary contribution to the U.N., (2) the authorization of funds for any U.S. contribution to any U.N. military or peacekeeping operation, (3) the expenditure of funds to support the participation of U.S. Armed Forces as part of any U.N. military or peacekeeping operation, (4) U.S. Armed Forces from serving under U.N. command, and (5) diplomatic immunity for U.N. officers or employees
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/193


Смена миропорядка
vladimirkle
Оригинал взят у abcider в Смена миропорядка

Обама ушёл. Я в числе тех миллионов людей, что ещё семь лет назад задавались вопросом: «За что ему дали Нобелевскую премию мира?». Время ответило, а особенно последние месяцы: премию мира Барак Хусейныч получил за то, что выиграл выборы у сенатора Джона Маккейна. Именно со сбитым лётчиком он соперничал на американских президентских выборах. Если прежний мир со своим, всеми ругаемым, миропорядком и дотянул до нашего мирного времени, то виной тому Хусейныч. А что? Представляете, каких делoff натворил бы Маккейн, желая «прогнуть», бывшего агента KGB Vladimir Putin и коммунистический Китай? Уверен, было бы жарко и радиоактивно.

Теперь от иронии к серьёзному. Что такое современный миропорядок? Большинство новостиделателей (newsmakers) и политологов дают туманные объяснения. Некоторые пытаются высветить миропорядок в определённом свете. И это замечательно! Я добавлю своего оттенка.

Почему такой ажиотаж в связи с победой на американских выборах Дональда Фредовича Трампа? Почему вне Соединённых Штатов такое напряжение в связи с его победой? Почему Европа и Ближний Восток особенно обеспокоены поражением г. Клинтон? На мой взгляд, имеется несколько весьма значимых факторов. Нельзя игнорировать:


  1. Организованное сопротивление доминирующего истеблишмента в лице г. Сороса.

  2. Отход Трампа от традиционной внешнеполитической риторики последнего десятилетия во время предвыборной политики.

  3. Отсутствие в заявлениях Трампа чётких знаков поддержки многолетних (и даже многовековых) союзников США.

Эти доводы, в том или ином виде, приводились многими лидерами мнения. O’Key! А вот вам одно из визуальных отражений миропорядка в последние тридцать с лишним лет – треть века. Изучите эту таблицу:

political table

Изучили?

Read more...Collapse )

?

Log in