Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

ПАРУ СЛОВ ЗА ЗОЛОТО

Оригинал взят у andrey_kuprikov в ПАРУ СЛОВ ЗА ЗОЛОТО
С 2006 года шесть крупнейших центробанков мира напечатали $13 трлн. В это же время размер глобальных долгов увеличился на 70% или $100 трлн.

Объем торговли бумажным золотом превосходит ВВП всего мира, который равен $70 трлн.  И в 2016 году объем торгов бумажным золотом превысил объем его физической добычи более, чем в 600 раз. А более всего невероятен тот факт, что ежегодный объем торговли бумажным золотом превосходит объем всего золота, добытого за всю историю человечества, более, чем в 10 раз.

Объем физического золота, который был когда-либо добыт за всю историю человечества оценивается в $7 трлн.


Ещё кому какие аргументы нужны, чтобы сделать выводы ? Бумажная мегапирамида напечатанного бабла, долгов и прочих нарисованных фантиков, включая сертификаты на золото, которого нет в природе стремительно лезет к точке обрушения, грозя похоронить под своими обломками всю существующую экономическую модель. Сберегать и копить в деньгах нет смысла, нужно тратить, вкладывать в свое здоровье и образование или на худой конец прикупить маленько физического золота и серебра на черный день, а ещё лучше ружье и патроны к нему.

И не говорите потом, что вас не предупреждали.

Как товарищ Си в Давосе отжигал, объявив себя чуть ли не новым кормчим и мировым гегемоном.

Оригинал взят у nnils в Как товарищ Си в Давосе отжигал, объявив себя чуть ли не новым кормчим и мировым гегемоном.
В Давосе Си Цзиньпин заявил, что свобода глобальной торговли принесла миру процветание, а попытки ограничить ее только замедлят рост мировой экономики

о порочности системы

Не могу удержаться от комментарий к тому фестивалю признаний, который нынче устроил в Давосе наш дорогой и любимый товарищ Си. Перлы там вылетают из его рта ежедневно и их надо бы отлить в граните, да как-то от смеха руки не поднимаются.
Итак - во-первых товарищ Си возмутился возобновляющейся дружбой американцев с Тайванем.
Казалось бы чего бушевать?
Товарооборот между островом и США в сравнении с товарооборотом между США и материковым Китаем получается крошечный, у товарища Си под рукой миллиарды людей и если они соберутся хором и плюнут, то Тайвань утонет весь целиком. В России сказали бы, что Слон не отвлекается в движении на мелких Мосек, зачем же такая реакция?

Если бы эта реакция была изолирована, то можно было бы внимания не обращать. Но товарищ Си продолжал зажигать не по-детски. В частности именно он нынче объявил себя кормчим и главным лидером всемирной глобализации и это при том, что соглашение по Трансатлантической торговле только что кануло в лету. А в соглашении по Транстихоокеанской торговле именно Китаю демонстративно не нашлось места. То есть получается что именно Китай выступает у нас оказывается за те самые соглашения, из которых его исключают. Что за притча?


И наконец новый перл. Китай у нас теперь оказывается за полное запрещение всех видов ядерного оружия.
Collapse )

Когда все рушится... Что далее? Грядет ли новое экономическое мироустройство? Капитализм версия 4.0

Anatole Kaletsky is Chief Economist and Co-Chairman of Gavekal Dragonomics. A former columnist at the Times of London, the International New York Times and the Financial Times, he is the author of Capitalism 4.0, The Birth of a New Economy, which anticipated many of the post-crisis transformations of the global economy. His 1985 book, Costs of Default, became an influential primer for Latin American and Asian governments negotiating debt defaults and restructurings with banks and the IMF.

ЛОНДОН – Во всем мире сегодня ощущается конец эпохи – это глубокое предчувствие дезинтеграции ранее стабильных обществ. Говоря бессмертными строчками великого стихотворения У.Б. Йейтса «Второе пришествие»:

«Всё рушится, основа расшаталась,

Мир захлестнули анархизма волны...

У добрых сила правоты иссякла,

А злые полностью остервенились...

И что за дикий зверь дождался часа,

Крадётся к Вифлеему, чтоб родиться?

Йейтс написал эти строки в январе 1919 года, два месяца спустя после окончания Первой мировой войны. Он инстинктивно чувствовал, что наступивший мир вскоре сменится ещё большим ужасом.

Почти 50 лет спустя, в 1967 году, американский эссеист Джоан Дидион выбрала заголовок «Подкрадываясь к Вифлеему» для своего сборник статей о социальных проблемах конца 1960-х. В течение 12 месяцев после публикации книги были убиты Мартин Лютер Кинг и Роберт Кеннеди, городские гетто в США взорвались бунтами, а французские студенты начали массовые протесты, которые год спустя привели к отставке президента Шарля де Голля.

К середине 1970-х Америка проиграла Вьетнамскую войну. «Красные бригады», «Подпольные синоптики», Ирландская республиканская армия и итальянские неофашисты устраивали теракты в США и Европе. А импичмент президент Ричарда Никсона превратил западную демократию в посмешище.

Прошло ещё 50 лет, и теперь мир снова преследуют страхи по поводу возможного провала демократии. Можем ли мы вынести какие-то уроки из предыдущих периодов экзистенциальной неуверенности?

В 1920-х и 1930-х годах, также как в конце 1960-х и начале 1970-х (и также как сегодня), недовольство политикой было связано с разочарованием в недееспособности экономической системы. В межвоенный период казалось, что капитализм обречён из-за нестерпимого неравенства, дефляции и массовой безработицы. В 1960-х и 1970-х казалось, что капитализм находится на грани краха по противоположным причинам – инфляция и недовольство налогоплательщиков и деловых кругов политикой перераспределения, проводившейся «большим правительством».

Обращая внимание на цикличность повторяющихся кризисов, я не хочу сказать, что это некий закон природы диктует наступление почти полного краха мирового капитализма каждые 50 или 60 лет. Тем не менее, следует признать, что демократический капитализм является эволюционирующей системой, которая реагирует на кризисы путём радикальной трансформации как экономических отношений, так и политических учреждений.

По этим причинам нам следует воспринимать нынешнюю сумятицу как предсказуемую реакцию на сбой конкретной модели глобального капитализма в 2008 году. Судя по прошлому опыту, его вероятным результатом может стать десятилетие (или больше) переоценки ценностей и нестабильности, что со временем приведёт к установлению нового порядка в политике и экономике.

Так произошло, когда после периода великой инфляции начала 1970-х были избраны Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган и когда после Великой депрессии появился американский «Новый курс» и «дикий зверь» европейского перевооружения. Каждое из этих посткризисных решений сопровождалось изменениями в экономическом мышлении, а также в политике.

Тем самым, представлялось бы разумным ожидать, что сбой в дерегулированном финансовом капитализме вызовет четвёртую сейсмическую перемену (Капитализм 4.0, как я это назвал в 2010 году) в политическом и экономическом мышлении. Но если глобальный капитализм действительно входит в новую эволюционную фазу, какими будут её возможные характеристики?Великая депрессия привела к Кейнсианской революции в экономике и «Новому курсу» в политике. Инфляционные кризисы 1960-х и 1970-х спровоцировали монетаристскую контрреволюцию Милтона Фридмана, вдохновившую Тэтчер и Рейгана.

Определяющей характеристикой всех сменявшихся этапов развития мирового капитализма было изменение границ между экономикой и политикой. В классическом капитализме XIX века политика и экономика идеализировались как разные сферы деятельности, а взаимодействие между властью и бизнесом ограничивалось (необходимым) повышением налогов для военных авантюр и (пагубной) защитой могущественных корыстных интересов.

Во второй, кейнсианской версии капитализма на рынки смотрели с подозрением, а вмешательство властей в экономику считалось правильным. В третьей фазе, где доминировали Тэтчер и Рейган, подобные идеи сменились на обратные: правительство обычно ошибается, а рынки всегда правы. Четвёртую фазу, возможно, определит осознание того, что и правительство, и рынки могут быть катастрофически неправы.

Подобное признание, что все не правы, может выглядеть парализующим, и это, конечно, отражается в современных политических настроениях. Тем не менее, понимание, что все ошибаются, на самом деле может стать источником силы, потому что оно открывает возможности для улучшений как в экономике, так и в политике.

Если мир является слишком сложным и непредсказуемым как для рынков, так и для правительств, чтобы те могли достичь своих социальных целей, значит, следует разработать новые системы сдержек и противовесов, которые позволяли бы политическими решениями ограничивать экономические побуждения и наоборот. Если мир характеризуется неопределённостью и непредсказуемостью, значит экономические теории докризисного периода – рациональность ожиданий, эффективность рынков, нейтральность денег – должны быть пересмотрены.

Более того, политикам надо провести ревизию большей части той идеологической супер-структуры, которая была воздвигнута на идеях рыночного фундаментализма. Сюда входит не только финансовое дерегулирование, но и независимость центральных банков, разделение монетарной и фискальной политики, а также предположение, что на конкурентных рынках не требуется вмешательство правительства для обеспечения приемлемого распределения доходов, инноваций, необходимой инфраструктуры и общественных благ.

Совершенно очевидно, что новые технологии и интеграция миллиардов новых работников в мировой рынок открывают возможности, которые должны привести к увеличению процветания в предстоящие десятилетия, по сравнению с докризисным периодом. Однако «ответственные» политики во всех странах предупреждают граждан о наступлении периода «новой нормальности», то есть стагнирующего экономического роста. Не удивительно, что избиратели возмущены.

Люди понимают, что у их лидеров имеются мощные экономические инструменты, способные улучшить качество жизни. Деньги можно напечатать и раздать напрямую гражданам. Минимальные зарплаты можно повысить, чтобы сократить неравенство. Правительства могут инвестировать значительно больше в инфраструктуру и в инновации, причём с нулевыми затратами. Банковское регулирование могло бы стимулировать кредитование, а не ограничивать его.

Однако применение таких радикальных мер будет означать отказ от теорий, которые доминировали в экономике с 1980-х годов, а также от тех институциональных механизмов, которые на них основаны, например Маастрихтского договора в Европе. Лишь немногие «ответственные» люди готовы сейчас поспорить с докризисной экономической ортодоксией.

Сигнал, подаваемый нынешним популистским бунтом, заключается в том, что политики должны разорвать свои докризисные учебники и поддержать революцию в экономическом мышлении. А если ответственные политики откажутся, тогда «дикий зверь, который дождался своего часа», сделает это за них.

Источник: http://khazin.ru/khs/2295538

Хана котенку

Оригинал взят у gmorder в Хана котенку

Фондовый рынок США продолжил снижение после открытия.

Как передает телеканал CNBC, индекс Dow Jones потерял около 400 пунктов. Индекс NASDAQ снизился более чем на 3%.

Индекс S&P 500 упал на 2,5% до 1,825 пункта, что является минимумом с октября 2014 года.

Ранее сообщалось, что стоимость нефти марки WTI в ходе торгов упала ниже $27 за баррель, до минимума с сентября 2003 года.

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/20/n_8145203.shtml

Прощай Госдолг!

Оригинал взят у kerzak_1 в Прощай госдолг!

По факту колоссальные долги государств стран НАТО и их прихлебателей (недавних колониальных держав) есть ничто иное как продолжающаяся колониальная рента в пользу белых хозяев, которую никогда и не рассматривали как долговые обязательства.
Япы в этом плане - такая же колонияштатов. Их запасы долларов - огромны. То есть на свой труд и имущество они получили у пиндосов кучу резанной...
И я убежден, что время окончательного развала этой системы не за горами. Суть ее - в отказе признавать долги.
Берешь чужое, а отдаешь свое...
С одной стороны это не плохо - таки колониализм подходит к финалу. Но еще раз - эти колоссальыне деньги никто никогда и не собирался отдавать - это просто невозможно.
Значит, поддерживаяэту систему мы и сами продолжаем кормить нахлебников.
Делаем выводы
Греция и Исландия уже сделали больно западу))) Скоро вслед за ними ломанутся и другие - дурных нема)))

Ну и - Прощай, долги!


В развитие темы...
Общий госдолг Земли - 70 трюлей бакинских
из них
сша - 18 трюлей
общий госдолг еврозоны - 18 трюлей
бритиши - 10 трюлей
франки - 5,5 трюля
дойчи - 5,3 трюля
япы - 3 трюля
и еще ряд стран западоевропы и нато - 23 трюля

то есть я не знаю кто и как считает этот бред))) но получается что на долю запада уже приходится 81 трюль долгов
разве что надо минусовать ЕС долги? вероятно они как то взаимообнуляются между странами-участниками ЕС?
ну, если убрать общий госдолг ЕС - получается 65 триллинов долларов.
То есть это как бы 93% мирового госдолга...


Вопросы?

в добавку
глобальные ЗВР (золото-валютные резервы) всех стран мира не превышают 12 триллионов долларов в совокупном исчислении..
то есть они в 6 раз меньше долгов - только государственных долгов.
А сколько еще всяких прочих?
При этом на долю КНР приходится практически 1/3 всего мирового ЗВР - почти 4 триллиона долларов, что конечно, очень смешно, ибо это не настоящие деньги, а резанная пиндосовска бумага...


По сути, существующая система мирового кредита - просто финансовый колониализм.
Его время исчерпалось.
Грядет абсолютное Долговое Цунами, а следом новая система. Именно по этой причине часть персонажей ищет золота, часть ищет новые валюты, которые будут защищены от обвала, часть стремится инвестировать в недвигу и предприятия (но не в акции - это все сгорит), самые умные - вкладывают в оружие и армию, ибо винтовка рождает власть.
ну и лихорадочно создают дублирующую систему глобальных коммуникаций - под шляпой китая.
она нужна не для обрушения сша, она нужна как запасная в условиях перегорания основной, которая сгорит неизбежно.

Возможно, мировая война начнется в течение ближайших трех лет

"...только граждан евразийского союза погибнет 15-20 миллионов."

Источник: http://conjuncture.ru/radiotochka-kz-08-12-2014/
Автор: Александр Собянин, 11 Дек 2014 • 11:05
Опубликовано: Медиапортал «Радиоточка» (Казахстан). 08.12.2014.
Интервью брал Вячеслав Щекунских

По мнению руководителя службы стратегического планирования российской Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Собянина, мировая «золотая лихорадка» связана с подготовкой к переформатированию мира… В интервью «Радиоточке» эксперт рассказывает о том, как мир готовится к войне.


Александр Дмитриевич Собянин, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества

- Александр Дмитриевич, в последнее время сложилась такая ситуация, когда ряд бывших республики СССР занимаются совершенно парадоксальными вещами – укрепляют доллар своими «медвежьими» действиями – делают все для снижения цен на нефть и золото.

— Базовое понимание ситуации немного неверное. В мире самые масштабные процессы сейчас следующие. Первый – быстрое сколачивание тихоокеанского экономического пространства (Фонд развития БРИКС, пулл резервных валют, который прозвали «банком БРИКС»). Эта матрица сконструирована Ротшильдами. Хотя, по форме, по лозунгам она выглядит как действия против американской гегемонии доллара. Но суть этого всего – появление экономического пространства, которое не будет зависеть от глобальной долларовой системы. Второй процесс – это ускоренное втаптывание (а это неестественный, управляемый процесс) Европейского союза под германскую нацистскую руку. Причем речь идет не о германском государстве, а именно о нацистском формате, поскольку очень скоро во Франции и в Германии ожидается приход к власти нацистов. В других странах это возможно тоже, но эти две наиболее важны. А цель этого процесса – поход на Восток, причем не из-за агрессивности немцев, а из-за того, что произойдет ряд событий. В частности, исчезнет мировая финансовая система, — а это удар по Европе. Европа лишится (и уже сейчас лишается) значительной части ресурсов, в том числе энергоресурсов.


Одно событие 1 декабря, когда Путин закрыл проект «Южный поток» и открыл «Голубой поток-2» говорит о том, что следует ожидать цепи таких новостей. Европа одновременно окажется и без денег и без ресурсов. Ей некуда будет деваться, кроме как оказаться под нацистским колпаком, а в таких условиях единственный путь – «дранг нах остен». А война требует концентрации очень больших денег. Из всех государственных затрат государственных средств она является самым затратным мероприятием. Поэтому любая подготовка к войне требует очень большую концентрацию финансовых средств. Поэтому становится актуальной аккумуляция надежных носителей, таких как золото, серебро, драгметаллы, редкоземельные металлы.

- То есть, по-вашему, накопление золотого запаса Россией — это не опора для «золотого рубля»?

— Это мероприятия по спасению денег. Все хотят покупать золото. Однако, надо понимать, что оно не является рыночным продуктом, вопреки расхожему мнению. Иногда даже экономические журналисты и аналитики так полагают. Золото, как и уран, является регулируемым рынком. Их регулируют две структуры, в которых американские Ротшильды играют ключевую роль, вкупе с английскими и французскими. Это Золотой комитет в Лондоне и Серебряный в Голландии (с недавнего времени в Чикаго). Соответственно, с помощью регулирования больше пятидесяти лет шла единая политика искусственного поддерживания на низком уровне цен ан золото и серебро. Это был один из основных механизмов поддержания покупательной способности нефтедоллара. Это четкая взаимосвязь: регулируемый рынок золота и серебра был направлен на то, чтобы цены на ресурсы были ниже, а доллар – выше по покупательной способности, что позволяло не опасаться включать печатный станок Федерального резерва в США. В этом году американские Ротшильды закрыли Золотой комитет и вышли из серебряного комитета. Практически оба комитета перестали существовать из-за потери более 70% членов. А это означает, что идет подготовка к войне, вследствие чего мировой определитель цены на такие важные ресурсы не должен находиться в Европе, включая Великобританию. Для этого представители европейских государств не должны участвовать в выработке политики регулирования цен. И для этого необходимо не допускать продаж физического золота. Потому что оно связано с другими полезными ископаемыми, такими как нефть.

Взаимосвязь выражается примерно так: чем дешевле нефть, то с некоторой задержкой опускается цена на золото. Американцы не могут одновременно играть на понижение нефти против России и удерживать дорогое золото – оно падает в цене. И в этой ситуации, чтобы не потерять контроль над золотым рынком, крайне необходимо, чтобы не было возможности у стран покупать физическое золото. Практически общая точка зрения аналитиков рынка заключается в том, что в хранилище Федеральной резервной системы Форт-Нокс уже нет физического золота. Оно есть на бумаге, частично оно есть в Федеральном резерве, но в принципе оно «испарилось». В реальности же «желтый металл» куда-то переместился. Это тоже одна из мер подготовки к войне. Важно понимать: когда Германия собралась репатриировать немецкое золото, Великобритания и Франция его вернули, а США – не только не отдали его, но объявили, что раньше 2018 года возвращать не собираются. При этом была использована очень унизительная форма: Федеральный резерв даже не допустил немцев посмотреть на их золотой запас. Они могли показать одну-две паллеты со штабелями слитков и сказать, что золото в полной сохранности. То есть, здесь ключевой принцип простой – реально покупать физическое золото могут только те страны, которые в политическом смысле суверенны. А в переводе на русский это означает отсутствие оккупационных войск на территории. В Германии, Италии, Японии стоят оккупационные войска, поэтому правительство не может проводить реальную антиамериканскую политику, а уж тем более в таких стратегических вопросах, как уран, золото, серебро и редкоземельные металлы.

Поэтому путинская команда использует ситуацию. И фактически российское государство на военном резерве очень быстро обогащается. И в этом смысле нам маловажны колебания привязанного к доллару рубля, потому что рубль Евразийского союза будет другой валютой. Да нефть падает в цене, рубль падает еще быстрее, поэтому наши продажи энергосырья приносят реальных денег в страну все больше и больше. Бегство капитала из России, падение рубля – это все по масштабам гораздо меньше, чем приходит в страну. И четыре страны – Россия, Казахстан, Азербайджан и Таджикистан покупают за последние полгода больше всех золота – на троих около 70 % мировых продаж. Поэтому, в целом, идет речь о том, что рубль и юань будут опираться на некие реальные ценности, где золото является самым удобным. То, что весит мало и имеет малое распространение – драгметаллы и редкоземельные металлы, — то стоит дороже. Россия в этом отношение играет на создание экономической основы для Евразийского союза, евразийского рубля. Санкт-петербургская товарно-сырьевая биржа перешла под контроль Сечина, и уже прямо заявлено, что ее основной задачей будет создание нефтерубля, перевод мировой продажи углеводородного сырья на рублевую основу.
Действия Казахстана означают следующее. Страна отошла от политики недоверия к северному соседу, от многовекторной политики. И РК, и РФ перестали играть и перешли к полному взаимному доверию. Для Казахстана евразийская интеграция будет ускоряться независимо от того, готово к этому общество или нет. Глубина ее будет чем дальше, тем больше. Также в Казахстане сейчас будет проводиться ускоренная милитаризация, потому что необходимо укрепление военных сил.

Надо понимать, что нам, евразийцам, не удастся уклониться от первого удара исламского государства по срденеазиатским странам. Основная цель той большой банды, которую американцы сколачивают в Сирии, Ираке и других странах, — Средняя Азия.

Так что с золотом происходят революционные вещи, сравнимые с теми, которые происходили в начале 1940 годов. Но это все привязано к финансовой, экономической, организационной подготовке крупных игроков к мировой войне, в которой проводить по-настоящему свою линию могут только те государства, которые не имеют на своей территории оккупационных войск.

- И все же первой «золотой загадкой» в последние годы стал Китай…

— Китай — страна – номер один на золотом рынке. Причем речь идет о военной операции, поскольку эту политику определяет не госсовет правительства, а Центральный военный совет. Военная разведка – ключевая структура Китая, и она определяет финансовую политику страны. И американские Ротшильды, одновременно с уходом с континента (Европа), делает ставку на Шанхайскую золотую биржу, котоаря и будет глобальным мировым регулятором цен на золото и серебро. И, поскольку в таких серьезных вещах никто не может друг другу доверять, предпринято два совершенно беспрецедентных шага. Первый – Китаю, в отличие от Германии (которой не вернули 800 тонн золота), возвращается две с лишним тысячи тонн, которые в 1940-1950 годы были вывезены Гоминданом и Триадами. Второй шаг еще более весомый – американские Ротшильды значительную часть золота (аналитики оценивают объемы в 1,5-2 тысячи тонн) переводят в Шанхай. Это означает огромное доверие, а также настоящие гарантии того, что США не будут воевать с КНР. И после этого Китай пошел им навстречу, создал Банк развития и фонда резервных валют, которые формально антиамериканские, но структурно входят в матрицу США. То есть, американцы с военными и коммунистами Китая заключили очень надежный договор по политическому взаимодействию, что, конечно же, не будет препятствовать англосаксам делать гадости, что в их крови неистребимо, — но в мелочах.

Это не просто территориальный переезд мирового регулятора в тихоокеанский регион, там будет реализовываться принципиально противоположная задача, нежели раньше. Если, находясь в Европе американцы держали низкую цену реальных ресурсов, то теперь будут делать обратное. Это означает, что американская элита сделала ставку на две вещи: крах доллара и революция в США, которая будет носить антиолигархический, антибанкирский характер. При этом сценарий переворота нарисован самими же банкирами. Другое дело, что большую часть олигархии «покрошат», экспроприируют, но в пользу элиты. На этом фоне, соответственно, идет затяжное падение рубля и других валют. Это можно описать другими словами – во всех странах проводится экспроприация в том или ином виде. По отношению к населению это проходит в мягкой форме, через снижение покупательной способности населения. В отношении олигархии несколько позже будут проводиться экспроприации, но, в целом, деньги «трясут» со всех, поскольку их нужно очень много.

- Наверное, пока сложно говорить о сроках разных этапов этих процессов…

— Вопрос корректный – мы не можем к чему-то готовиться, не зная сроков. Можно сделать предположение, что мировая война начнется в течение ближайших трех лет, в 2016-2017 годы. Это означает появление Тихоокеанского большого пространства (условно БРИКС, плюс американцы на особых ролях), появление евразийского рубля, опирающегося на реальные ценности уже в следующем году. Конечно, это произойдет не раньше лета, пока части бывшей Украины не вернутся в семью народов – кто в состав Российской Федерации, кто – в Евразийский союз. До этого момента не будут предприниматься никакие по-настоящему большие изменения. Если посмотреть на сегодняшнюю аналитику, почти никто не может связать процессы, связанные с разными сферами. Так, к примеру, рубль падает, цены на нефть – тоже, а количество гигантских инфраструктурных мега-проектов, которые финансирует государство Российской Федерации, — быстро увеличивается. Казалось бы, так не может быть. Но ситуация такова, что значительная часть государственной экономики все больше и больше уходит в закрытее сферы, в закрытые процессы и от информационного пространства, и от официальной статистики.

Я общаюсь с казахскими аналитиками, в Казахстане об этих процессах знают и очень хорошо, что их понимают. И я не думаю, что казахская политическая элита проснулась потому, что так решила Акорда, угроза смерти гораздо более важный стимул, чем желание заработать. Также, к счастью, эту ситуацию понимают в Ташкенте и Душанбе.

Так что мы увидим и ускорение создания Евразийского союза, и милитаризацию Казахстана, и неизбежное дальнейшее падение цены на нефть. Для России и Казахстана нет нижней цены на баррель, которая бы привела к обрушению их экономик. Мы не являемся целью американской атаки. Их целью является главный экономический конкурент – Европа, которая имеет такую же огромную экономику. Наша объединенная экономика в 4,5 раза меньше. Одновременно мы являемся суверенными странами, поскольку у нас не стоят оккупационные войска.

- Можно ли рассчитывать на отсрочку, если вдруг социалисты Германии и Франции придут к власти?

— Нацистский переворот во Франции и Германии не обязательно связан с выборами. Наши сейчас очень активно работают в Европе. Так, Мари Ле Пен получила поддержку, была дана мощная финансовая и политическая поддержка Итальянской Лиге севера. Но в Германии наш единственный потенциальный союзник – Левая партия, наследница СЕПГ. И мы не можем по-настоящему с ней сотрудничать, потому что ее контролируют американцы. На появление в Германии таких феноменов, как Мари Ле Пен и Лига Севера надеяться невозможно. Поэтому рассчитывать на отсрочку нельзя. Надо максимально отодвигать начало войны. Но эту задачу – как можно дольше отсрочить, — путинская команда выполняет, на мой взгляд, максимально эффективно.

- И все-таки хочется понимать: все эти процессы – это взаимодействие Казахстана, России с американскими или европейскими Ротшильдами?

— Маленькая часть американской элиты – Ротшильды и ВАСПы (White Anglo-Saxon Protestants) проводят игру, которая переориентирует США из Атлантического направления на Тихоокеанское. Но при этом они сохраняют мировое лидерство. Но надо понимать, что в мире финансов не существует запретных тем и неприкасаемых личностей. Если посмотреть процессы в этой системе – там идет большая ротация: отодвигают тех, кто не справляется. Причем отодвигают от власти, а не от денег – это самое большое наказание для тех, кто имеет возможность навязывать миру правила финансовой игры. В этом смысле никогда американские Ротшильды не будут такими же ответственными с бывшей родиной – Великобританией, — как с нами и китайцами. В нашем смысле они соблюдают правила игры по той простой причине, что вынуждены на это ради спасения себя. Уж на что Великобритания храбро сражалась в прошлой войне, гораздо честнее, чем Франция и США, но именно она, а не Германия, потерпела наибольшее поражение. Британия пострадала гораздо больше оккупированной Германии – она не получала таких масштабных программ как план Маршалла, она лишилась всех колоний, включая «жемчужину короны» Индию. Англии в этом смысле деваться некуда. Именно поэтому мы с Маратом Шибутовым в работе «Геополитика рафтинга» сочли Великобританию рулевым в будущих процессах. В том числе мы имели в виду их двойственную породу – англичане будут и на стороне победителей, России, Китая и США, и в то же время ведут собственную игру, пусть и не играют на стороне врага. В частности, речь идет об ускоренном влиянии Англии через возрождение Содружества. В нынешней войне они тоже не смогут играть отдельную партию против США, но в то же время британцы понимают, что Америка будет им только помогать, но не спасать, когда Королевство столкнется с Европой, а это неизбежно.

Так что война неизбежна. Но ничего страшного в этом нет, потому что послевоенный мир будет очень крепким и гораздо более долгим, чем после Второй мировой. Но только граждан евразийского союза погибнет 15-20 миллионов.

Больше всех поляжет европейцев. Но изменить все эти процессы, которые закладывались десятилетиями, невозможно никаким политическим гением или военными и экономическими мерами.

Задача американцев в глобальном смысле опустить Европу и помочь становлению Евразийского союза. Дело в том, что если Евразийский союз на момент войны будет так же, как и сейчас в 4,5 раза слабее в экономическом отношении, то мы можем не выстоять. Наш шанс только в том случае, если мы будем слабее объединенной Европы в два раза.

- В этой схеме сталкиваешься сразу с двумя вопросами. Первый – а как же НАТО; второй – а зачем тогда санкции, бьющие по нашему союзу?

— Санкции как раз бьют по Европе, которая будет объединена нацистами. Именно нацистами, а не немцами. Если все же немцы объединят Европу, ситуация может выйти из-под контроля, и появится какая-нибудь новая Империя германской нации. А с немецкими империями русская империя всегда находила общий язык, тогда как с нацистами у нас никогда не будет ничего общего. Именно поэтому будет такая форма – нацизм.

Далее – война невозможна, когда в Европе стоят американские оккупационные войска, которые сильнее, чем совокупные нынешние вооруженные силы Европы. Естественно, в следующем году, якобы под давлением европейских национальных правительств и финансового кризиса и других серьезных причин будут выдавлены контингенты США. Американские войска покинут Европу и Японию, кроме, конечно, Великобритании. Здесь нет противоречия с тем, что происходит на Украине и с приемом новых членов НАТО. Все новые члены – это просто укрепление американской доминанты в Североатлантическом союзе, поскольку все новички лояльны не к Европе, а к США. Но Америка просто всех «кинет». Например, три прибалтийских страны войдут в Евразийский союз. Сейчас это звучит глупо, но ни НАТО, ни США, ни Германия не будут вмешиваться, когда к власти в трех прибалтийских республиках придут народные правительства, которые на референдумах примут решение о вступлении в наш союз. Так что противоречий с НАТО нет – он исчезнет.

В заключение хочу сказать: да, мы потеряем много людей, но мы, как евразийские народы, как общество очень сильно оздоровимся. В России уже видно, как оздоровляется общество. Я имею именно общественный фон, а не информационное пространство. И это тоже элементы подготовки к войне. В отличие от прежних времен у нас нет возможности закидывать врага трупами, люди перестали рожать. И если мы будем терять много солдат, то нам просто некем будет воевать. Хорошо воюет солдат мотивированный, спокойный за семью, за своих родных, за свой тыл, причем здоровый на голову и морально здоровый. Для этого должно быть здорово и общество. По моему мнению, Казахстан в 1990-2000 годах давал фору русским регионам в плане здоровья общества. Но в последние два года процессы в России идут гораздо быстрее, и Казахстан уже не поспевает.


Вячеслав Щекунских



См. также:

[***] Вячеслав Щекунских: Для чего Казахстан, Россия и ряд других стран активно скупают золото? // Радиоточка.кз. 04.12.2014.
http://radiotochka.kz/6117-dlya-chego-kazahstan-rossiya-i-ryad-drugih-stran-aktivno-skupayut-zoloto.html

[***] Китай скупает золото накануне глобального кризиса и мировой войны: Леонид Савин, Сергей Канчуков, Кирилл Мямлин, Сергей Сибиряков // ИА REX. 12.12.2013.
http://www.iarex.ru/interviews/29060.html

[***] Пока в Европе стоят оккупационные войска США, немцы будут вынуждены принимать любые решения Федрезерва: Александр Собянин о ситуации с немецким золотом // ИА REX. 17.12.2013.
http://conjuncture.ru/ia-rex_17-12-2013/

[***] Стратегическое планирование в США: военная мощь, прорывные технологии и доллар. Аналитический доклад. Александр Собянин, Марат Шибутов // ИА REGNUM. 25.05.2012.
http://conjuncture.ru/planning_2012/

[***] Собянин А., Шибутов М. Накануне Третьей мировой войны. Россия имеет все необходимое для победы, но может и проиграть // Аргументы недели. №2 (243). 20.01.2011.
http://conjuncture.ru/3war_3/

[***] Валентин Катасонов: Закулисные игры с золотом — в ожидании великого перелома. Части 1-2. Куда ушло золото из подвалов центральных банков? Ротшильды: большая война как параллельный сценарий // Фонд стратегической культуры. 24.07.2013.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/577574848972140

[***] Доллар затмил золото. Металл распродают инвесторы и регуляторы. Продолжают скупать золото только центральные банки России и Казахстана // Коммерсант. 21.11.2014.
http://www.kommersant.ru/doc/2615260

[***] Дмитрий Калиниченко: Западный капкан гроссмейстера Путина. Материал подготовлен при информационной и аналитической поддержке KDG Gold&Silver Coin Partners Ltd. Прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото // Инвесткафе. 15.11.2014.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/838573776205578

[***] Crimson alter: Золотой зуб китайского дракона. Начинает работу Шанхайская Биржа Золота (Shanghai Gold Exchange), которая становится самой крупной мировой площадкой по торговле золотом с физической поставкой // Politrussia.ru и ЖЖ Crimsonalter. 31.05.2014.
http://politrussia.ru/ekonomika/zolotoy-zub-kitayskogo-drakona/

В.Катасонов. Банкротство ФРС: разве такое возможно?

Оригинал взят у martinis09 в В.Катасонов. Банкротство ФРС: разве такое возможно?
Банкротство ФРС: разве такое возможно?
В течение всего октября одной из главных тем мировых СМИ был вопрос о дефолте правительства США. Обсуждались всевозможные аспекты проблемы: Что следует понимать под дефолтом правительства? Какова вероятность государственного дефолта? Каковы последствия возможного дефолта американского правительства для США и всего мира? Надолго ли удалось снизить угрозу государственного дефолта США тем компромиссом, который достигнут между демократами и республиканцами 17 октября с.г.?

О ДЕФОЛТАХ АМЕРИКИ

В этой связи иногда затрагивались и смежные вопросы, касающиеся других возможных (или уже реальных) дефолтов в Америке. Речь идет о дефолтах на уровне городов и муниципалитетов США, о банкротствах банков и корпораций, о неплатежеспособности целых штатов, о кризисе пенсионной системы и других сфер социального обеспечения (невыполнение государством своих социальных обязательств также можно назвать «дефолтом»).

Но вот об одном из возможных дефолтов Америки почему-то этой осенью ничего не было сказано. Речь идет о возможном дефолте Федеральной резервной системы (ФРС), которая, как известно, в Америке выполняет функции центрального банка. Федеральный резерв всегда выносят за скобки любых обсуждений, связанных с дефолтами, кризисами, банкротствами. Считая его «бессмертным» и «непотопляемым». Напротив, о ФРС вспоминают как о «кредиторе последней инстанции», т.е. чуть ли не как об «ангеле-хранителе», который при желании может сам кого угодно спасти и «оживить». Действительно, почти за 100 лет существования ФРС (вплоть до начала нынешнего десятилетия) никто даже не заикался о том, что этот институт может оказаться в таком же положении, в каком не раз оказывались обычные банки: т.е. объявить о своем банкротстве.

Скорее, такое происходило не раз с казначейством. Например, 15 августа 1971 года казначейство США, которое хранило официальный золотой запас США, прекратило размен долларов на золото для официальных иностранных держателей. «Золотое окошко» американского казначейства, открытое после второй мировой войны (на основании договоренностей, достигнутых на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 г.) навсегда захлопнулось. Объяснение Вашингтона было простым: у казначейства, мол, осталось мало золота. Золота на тот момент было достаточно (около 8,5 тыс. тонн), но у хозяев ФРС уже созрели планы перейти от золотодолларового стандарта к системе бумажного доллара. Как бы то ни было, в экономической литературе событие 15 августа 1971 года часто именуют «дефолтом» американского казначейства.

После завершения финансового кризиса в деятельности ФРС произошли серьезные изменения, которые заставляют усомниться в том, что эта организация действительно «бессмертна». Прежде всего, потому, что может резко (и даже катастрофически резко) упасть спрос на продукцию «печатного станка» ФРС. Иначе говоря, нынешняя мировая нефтедолларовая система трещит по швам, и Федеральный резерв может оказаться не у дел. Эту тему я не буду развивать, поскольку о кризисе американского доллара сегодня не пишет и не говорит только ленивый.

алчность1.jpg«КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ СМЯГЧЕНИЯ», ИЛИ ПРЕВРАЩЕНИЯ ФРС В ЗАУРЯДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК

Речь идет о том, что даже в условиях сохранения долларовой системы Федеральный резерв может оказаться банкротом в банальном, буквальном смысле этого слова. И связано это с программами так называемых «количественных смягчений», которые были запущены ФРС в 2010 году и суть которых сводится к интенсивному накачиванию экономики продукцией «печатного станка». Официально заявляемая цель программ – преодоление последствий финансового кризиса. Особенно снижение уровня безработицы, который в отдельные месяцы, даже согласно официальным данным, достигал планки в 10%. С сентября 2012 года действует третья программа количественных смягчений (КС), которая предусматривает выпуск в обращение $85 млрд. в месяц посредством покупки на финансовом рынке ценных бумаг. Речь идет об облигациях казначейства США (сумма покупки определена в $45 млрд.) и ипотечных бумаг ($40 млрд.). Бумаги приобретаются на вторичном рынке, т.е. покупаются у американских банков и других финансовых организаций. Если казначейские бумаги до сих пор имеют самые высокие рейтинги, то ипотечные бумаги часто называют «мусорными». Фактически ФРС своей программой «количественных смягчений» помогает отнюдь не реальному сектору экономики и американцам, ищущим работу. Она помогает все тем же банкам, которые получили гигантские «вливания» от правительства и ФРС в период финансового кризиса.

Так вот, спасая тонущие банки Уолл-стрит, Федеральный резерв сам может оказаться в положении утопающего. По той причине, что баланс ФРС оказывается сильно приукрашенным: «мусорные» ипотечные бумаги имеют завышенную оценку, которая сильно отличается от рыночной. При попытке Федерального резерва продать эти активы обман выявится в виде реально ощутимых убытков. Пожалуй, на это обратили внимание лишь информационное агентство Блумберг и известный американский общественный деятель Линдон Ларуш. 26 февраля 2013 года агентство Блумберг сообщило, что его исследовательская служба заказала у MSCI стресс-тест Федеральной Резервной Системы — у той самой компании, которая по заказам ФРС испытывает на прочность 19 крупнейших американских банков. Применив те же критерии, что и для банков, MSCI установила, что при «неблагоприятном» сценарии выхода из «количественного смягчения» потери активов ФРС (составлявших на начало 2013 года три триллиона долларов балансовой стоимости, по сравнению с 869 миллиардами на август 2007 г.) при рыночной переоценке активов составят 547 миллиардов. Даже при самом благоприятном развитии событий потери составят, по оценкам компании, 216 миллиардов.

Блумберг констатировал потенциальные потери, невиданные за столетнюю историю ФРС. От себя добавлю, что ФРС из некогда солидного «кредитора последней инстанции» сегодня по структуре своих активов уподобляется коммерческому банку, причем, весьма сомнительному. Федеральный резерв еще до этого просчитывал возможные убытки выхода из программы КС, но его оценки были равны лишь $120 млрд. Специалисты, которые изучали оценки исследования, подготовленного для агентства Блумберг, полагают, что в них не учтены все возможные убытки Федерального резерва, которые у него могут возникнуть в результате реализации программ КС. Дело в том, что еще до начала третьей программы Федеральный резерв проводил такую операцию по «смягчению», которая называлась twist. В рамках этой операции проводился обмен находившихся на балансах банков долгосрочных казначейских бумаг на краткосрочные казначейские бумаги из портфеля ФРС. Это также была помощь со стороны Федерального резерва банкам, которая для «кредитора последней инстанции» может обернуться убытками. Эксперты предсказывают, что прекращение программы КС приведет к падению котировок на долгосрочные бумаги.

зора.jpgРЕАКЦИЯ НА ИНФОРМАЦИЮ АГЕНТСТВА БЛУМБЕРГ

Как бы то ни было, но указанные скрытые убытки ФРС значительно превышают сегодняшние официально заявляемые прибыли Федерального резерва. Отметим, что прибыль ФРС за 2012 года была рекордной за последние годы и составила $91 млрд. (в 2011 г. она была равной $79,3 млрд.)[1]. Это заметно меньше, чем скрытые убытки, рассчитанные самим Федеральным резервом; в 2,4 раза меньше минимальной оценки компании MSCI; в 6 раз меньше максимальной оценки той же компании. Ну что же, - скажет защитник Федерального резерва, - ничего страшного. Ведь у ФРС такие солидные акционеры, которые сформировали уставной капитал этой организации. За счет акционерного капитала можно и покрыть «выплывшие» на поверхность убытки. Но, увы! Уставной капитал ФРС составляет около $55 млрд. Это лишь «ведро воды», а для «тушения пожара» (спасения Федерального резерва) может потребоваться «бочка воды». А за счет иных собственных средств акционеры ФРС вряд ли будут спасать свое детище. Акционеры ФРС – хозяева банков Уолл-стрит и Лондонского Сити. А эти банки сами сегодня испытывают не лучшие времена. Так что лишних денег на спасение «кредитора последней инстанции» у них не будет.

Сообщение агентства Блумберг достаточно сильно взволновало некоторых «народных избранников» на Капитолийском холме. Ведь оказывается, что в обозримом будущем федеральный бюджет США может лишиться ежегодных, уже ставших привычными, «вливаний» прибыли Федерального резерва. В среднем за последние годы это около $70-75 млрд. Напомним, что в бюджет перечисляется вся прибыль ФРС за исключением тех сумм, которые идут на выплату премий сотрудникам этой организации, и дивидендов банкам-акционерам по фиксированной ставке 6%. Некоторые из сенаторов и конгрессменов даже обратились за комментариями по поводу информации агентства Блумберг к председателю ФРС Бену Бернанке. Но, как и следовало ожидать, вразумительного ответа они не получили.

На информацию Блумберг быстро прореагировал постоянный оппонент Федерального резерва Линдон Ларуш. Учрежденный и руководимый им Комитет политических действий (КПД) в марте с.г. в своем пресс-релизе заявил: «…до ФРС, уолл-стритовской тусовки и их лондонских старших партнеров, наконец, дошло, что ФРС «поплыла»». Учитывая сложившуюся ситуацию и полагая, что Федеральный резерв входит в фазу агонии, КПД Ларуша выдвинул лозунг создания национального Банка Соединенных Штатов Америки, который бы был подчинен государству и действовал строго в соответствии с Конституцией[2]. Она, как известно, предусматривает, что полномочия по выпуску денег принадлежат Конгрессу США.

Доллар4.jpg«ЮБИЛЯР» ДОЛГО НЕ ПРОЖИВЕТ

Я бы не стал возвращаться к событиям февраля-марта 2013 года, если бы не те цифры, которые я увидел на сайте Федерального резерва на днях. За 8 месяцев валюта баланса ФРС выросла еще на 800 млрд. долл., достигнув на начало ноября 2013 года величины 3,8 трлн. долл. Данные об изменении активов ФРС за последний год приведены ниже.

Активы Федеральной резервной системы США (млрд. долл.)[3].


Начало ноября 2013 г.

Начало ноября 2012 г.

Прирост активов за год

Активы, всего

3.802,9

2.783,8

1.019,1

Казначейские бумаги

2.120,5

1.649,4

470,6

Ипотечные бумаги

1.393,7

852,1

541,6

Прочие активы

288,7

282,3

6,4

Доля ипотечных бумаг в активах, %

36,6

30,6

53,1

Из приведенных данных видно, что покупки ипотечных бумаг Федеральным резервом росли даже быстрее, чем это запланировано программой КС. В расчете на месяц прирост этих «мусорных» бумаг составил в среднем 45 млрд. долл., а прирост казначейских бумаг – немного менее 40 млрд. долл. Таким образом, Федеральный резерв «тихой сапой» внес коррективы в программу КС в пользу «мусорных бумаг». В результате их доля в активах ФРС за год выросла с 30,6 до 36,6%. Что это означает? – Дальнейшее ухудшение баланса Федерального резерва, наращивание скрытых убытков. Впору Блумбергу заказывать новый стресс-тест Федерального резерва. Есть предчувствие, что ФРС ненамного переживет свой 100-летний юбилей. Кстати, не исключено, что именно из-за опасений банкротства ФРС Совет управляющих этой организации передумал сворачивать программу КС. Федеральный резерв напоминает самолет, который уже долгое время парит в воздухе, но не находит аэродрома и не знает, как приземлиться.

____________________________


[1] 99th Annual Report. 2012. Board of Governors of the Federal Reserve System. – Wash., May 2013

[2] См.: Деннис Смолл. ФРС – банкрот (www.larouchepub.com/russian)

[3] Federal Reserve Statistical Release. November 7, 2013

</a>Pavel Kapitonov</span></span>
Профессор Катасонов вообще не понимает, что такое Федеральная Резервная система США. А потому и предсказывает банкротство ФРС.
У ФРС США никаких долгов и иных обязательств перед третьими лицами не было, и нет. ФРС никому и ничего не должно. А потому его банкротства не может быть в принципе.
У Правительства США есть обязательства. Например:

--- перед хозяевами доллара (перед ФРС), от которых Правительство США получает доллары в долг под свои казначейские обязательства.
--- перед гражданами своей страны - социальные обязательства.

В Америке будет дефолт, но по социальным обязательствам правительства США перед собственными гражданами.
Хозяйчики доллара долги прощать не будут, а потому и дефолта по обязательствам Правительства США перед ними не будет. Вот почему я говорю, что краха доллара не будет. Хозяйчики доллара не допустят этого, иначе им смерть. И танки, и пулеметы их не спасут.
Но нам от этого без разницы. Мы в любом случае долларовая колония, а потому и при дефолте правительства США перед собственными гражданами последствия для нас будут чудовищными.
Мое предсказание относительно моей страны остается неизменным. Голодные бунты в городах, каннибализм (трупоедство) и война. От нынешнего государства под названием Россия останутся лишь воспоминания.
Можно это предотвратить? Легко. На счет раз-два-три. Но для этого в России должна быть национально ориентированная власть, она и обязана внедрить в нашей денежной системе свой кредитный механизм, которого у нас сегодня нет. И национально ориентированной власти в России тоже нет.

Теория кризиса в тезисах... Очень грамотно и понятно.

Оригинал взят у nikolino в Теория кризиса в тезисах...


Михаил Хазин разъясняет, что данный текст написан для раздела «Ликбез», он состоит из базовых тезисов, составляющих нашу теорию кризиса. Объяснения этих тезисов в данной статье нет, для этого имеет смысл обращаться к другим статьям.

I. Современная экономика - это экономика разделения труда. Соответственно, развитие в рамках современной парадигмы -- это углубление разделения труда, которое также называется научно-техническим прогрессом (НТП). Внешним проявлением этого процесса являются инновации -- появление как новых продуктов, так и новых технологий производства старых.

При этом нужно понимать, что модель экономического развития не менялась и в СССР, социализм был только в системе перераспределения, что хорошо видно по экономическим гонкам СССР и США середины ХХ века: атомной, космической, военной. Понимание этой модели возникло еще в XVII веке в работах первых меркантилистов.

II. В рамках замкнутой экономической системы (не взаимодействующей с внешним миром), естественное углубление разделения труда может развиваться только до некоторого фиксированного уровня, дальше инновации перестают окупаться, и научно-технический прогресс вначале замедляется, а затем останавливается. Этот тезис впервые сформулировал Адам Смит во второй половине XVIII века, затем эту тему в рамках марксизма развивала в конце XIX - начале XX Роза Люксембург.

III. Философский вывод из предыдущего тезиса. Поскольку Земля по определению ограничена, модель (парадигма) НТП ограничена во времени. Как следствие, капитализм -- конечен. С социализмом ситуация более сложная, поскольку он теоретически в рамках общественного характера экономики (нет частной собственности) может перейти к другой парадигме развития без изменения общественно-политической модели. Однако, как показал опыт СССР, в условиях противодействия капитализму это не получилось.

IV. С учётом предыдущего тезиса, развитие марксизма с момента его появления в середине XIX века шло по двум основным идейным линиям: поиска новых доказательств и признаков конца капитализма и моделей построений посткапиталистического общества. Реальное развитие тезис Адама Смита получил только в работах Р.Люксембург, после её смерти эта тема была полностью табуирована. И на Западе (где «конец капитализма» был неприемлем), и в СССР, а затем мировой системе социализма, в которых эта тема не приветствовалась в связи с разногласиями Р.Люксембург и Ленина.

V. Экономическим следствием ограничения роста разделения труда в замкнутой экономической системе является необходимость её расширения для продолжения развития (углубления разделения труда). Невозможность расширения приводит к кризису развития, который принципиально отличается от традиционных циклических кризисов (кризисов перепроизводства), которые подробно описаны как в рамках политэкономии (с конца XIX века -- преимущественно марксистской), так и экономиксизма (альтернативной марксистской политэкономии научной доктрины, разрабатываемой на Западе с конца XIX века). Этот кризис получил в нашей теории название кризиса падения эффективности капитала , поскольку его внешнее проявление -- быстрое падение возможности воспроизводства капитала, естественного (то есть не за счёт перераспределения) получения прибыли от него. Принципиальной важная его особенность: остановить этот кризис можно только за счет расширения рынков!

Изучение кризисов падения эффективности капитала и их главного отличия от циклических кризисов -- структурных аспектов -- было сделано в 2000-е годы, прежде всего в работах М.Хазина 2000-2001 гг. по структурным особенностям нынешнего кризиса США.

VI. Необходимость расширения экономической системы для продолжения развития естественным образом приводит к концепции технологических зон -- то есть крупных самодостаточных систем разделения труда, поддерживающих процесс углубления разделения труда за счёт постоянного расширения. Термин «самодостаточная» в данном контексте означает, что экономическое взаимодействие между зонами сильно меньше, чем внутри них и не является принципиальным. Принципиальным свойством этих зон является технологическая унификация -- из-за чего мы и дали им такое название. Теория экономических зон была разработана в 2000-е годы -- прежде всего, Олегом Григорьевым, -- но активно развивается и в наше время.




VII. Анализ экономической истории последних двух веков с точки зрения развития технологических зон был начат в 2000-е и продолжается до сегодняшнего дня. Кратко его можно описать в следующей последовательности:

> конец XVIII века -- окончательное формирование первой технологической зоны, Британской. В это время для формирования такой зоны необходимо, как минимум 30 миллионов потребителей рыночных услуг;

> начало XIX века -- провал создания второй потенциальной зоны, на базе Франции. Причины -- Великая французская революция и Наполеоновские войны. С тех пор Франция прочно вошла в Британскую технологическую зону;

> середина XIX века -- первый успешный проект «догоняющего развития» -- появление второй технологической зоны, Германской. В её составе до начала ХХ века находилась и Россия;

> конец XIX века -- появление технологической зоны на базе США. К концу века США -- крупнейшая в мире промышленная держава. Минимальное количество потребителей вырастает до 50-80 миллионов человек;

> самый конец XIX (уже после смерти Маркса)-начало XX века -- первый кризис падения эффективности капитала (пока -- только в западном полушарии). Его следствия: финансовый кризис в США 1907-08 гг, первая «Великая» депрессия, появление Федеральной резервной системы США, Первая мировая война;

> начало ХХ века -- появление Японской технологической зоны, провал создания технологической зоны на базе Российской империи из-за проблем с крестьянским населением -- оно не хочет «вписываться» в рынок;

>1917 -1928 гг. -- Великая Октябрьская социалистическая Революция, разработка плана о создании Советской технологической зоны на базе СССР. Удачное (после провала реформ Столыпина) решения вопроса включения крестьянского населения в рынок. Минимальный объём рынка технологической зоны -- более 100 милионов человек;

> 1929-39 годы -- второй кризис падения эффективности капитала, начало второй «Великой» депрессии, формирование последней, пятой технологической зоны, Советской;

> 1939-45 гг, Вторая мировая война, исчезновение с карты мира трёх технологических зон -- Японской и Германской (их территория поделена между победителями) и Британской (добровольно вошла в состав Американской технологической зоны);

> 1945 - 60 гг. для Советской, 1945-1970 для Американской -- годы активного развития на ресурсе новых доступных рынков, минимальный объём рынков -- 250-300 миллионов человек;

> 1960-61 - начало кризиса падения эффективности капитала в Советской технологической зоне. В связи с плановым характером экономики развивался очень медленно, на нулевые темпы роста СССР вышел только к началу 80-х годов;

> 1971 год -- начало кризиса падения эффективности капитала в Американской технологической зоне (15 августа 1971 года -- второй в ХХ веке дефолт США). развивается крайне быстро, в середине 70-х экономика США уже устойчиво падает на фоне ещё растущего СССР;

> конец 70-х годов -- разработка в США модели временного (но за счёт дальнейшего ухудшения) преодоления кризиса за счёт «виртуального» расширения рынков путем стимулирования спроса имеющихся потребителей. В процессе реализации получила название «рейганомики». Рост необходимой численности потребителей в технологической зоне до 500-800 миллионов человек;

> Отказ Китая от построения собственной технологической зоны, им взят курс на стимулирование экономики за счёт встраивания в Американскую технологическую зону;

> 1981-1991 гг. -- очередной этап НТП, состоявшийся в США по итогам «рейганомики» (получивший название «информационная революция»), позволил выиграть «войну двух систем» (аналог третьей мировой войны), разрушить Советскую технологическую зону и последний раз расширить рынки, уже на всю территорию Земли;

> 2000 г. -- начало нового кризиса падения эффективности капитала;

> осень 2008 г. -- прекращение действия последнего инструмента «рейганомики», снижения учетной ставки ФРС, переход кризиса в «острую» стадию.

VIII. В результате применения «рейганомики» структурные диспропорции в мировой (совпадающей сегодня с Американской технологической зоной) экономике и непосредственно в США выросли до колоссальных размеров, в первую очередь речь идёт о несоответствии доходов домохозяйств их расходам (то есть уровню жизни), последние много выше. До тех пор, пока доходы и расходы не придут в состояние относительного равновесия кризис будет продолжаться и падение расходов при этом должно составить примерно 30-35% для мировой экономики, около 50% -- для Евросоюза и порядка 55-60% для США.

IX. Сокращение доходов с точки зрения разделения труда соответствует сокращению количества потребителей, а значит, уровень разделения труда должен сократиться. В США сегодня доходы домохозяйств соответствуют уровню начала 60-х годов, по мере развития кризиса они ещё более сократятся. Это значит, что экономически выгоден будет распад мира на несколько новых технологических зон, которые, скорее всего, будут создаваться на базе единой валютно-финансовой политики, в связи с чем в текстах, посвящённых геополитическим раскладам мы их сегодня называем «валютными зонами». Теоретически в процессе кризиса и посткризисного восстановления не все валютные зоны смогут сформировать полноценные технологические зоны.

X. Если новой модели экономического развития, альтернативной НТП, придумано не будет, то нас ждёт повторение истории ХХ века, то есть конкурентная борьба новых технологических зон друг с другом за рынки сбыта, то есть -- за возможность дальнейшего развития.

XI. С точки зрения привнесения нового в экономическую теорию можно отметить, что наша теория, получившая название «неокономики», прежде всего выстроена на примате разделения труда и, соответственно, ключевыми понятиями, которые и определяют её отличие от других теория, являются «технологическая зона», «кризис падения эффективности капитала» и «структурный кризис» (в соответствующем контексте).


Источник - http://worldcrisis.ru/

Фальшивое золото Федеральной резервной системы (США)

Оригинал взят у terrao в Фальшивое золото Федеральной резервной системы (США)

Очень похоже на то, что частный банк «Федеральная Резервная Система» (ФРС) сумел украсть почти всё золото у казначейства США. А теперь они стараются заткнуть всем рты и не допустить громкого расследования этого преступления...

"Новое Золото" Федерального Резерва.

В октябре 2009 года китайцы получили на отгрузку золотые слитки от США. Золото регулярно обменивается между странами для оплаты долгов и регуляции так называемого активного баланса. Большинство золота обменивается и сохраняется в хранилищах под наблюдением специальной организации, расположенной в Лондоне, Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (сокращено: LBMA).

Когда груз был получен, китайское правительство попросило, чтобы были выполнены специальные тесты для гарантии чистоты и веса золотых слитков. Для такого тестирования в золотых слитках сверлятся четыре маленькие дырочки, после чего металл анализируют. Чиновники были потрясены, узнав, что золотые слитки были фальшивкой. Они содержали вольфрам с внешним покрытием реального золота.
Более того, эти золотые слитки имели регистрационные номера, принадлежащие США и хранились в Форт Нокс в течение многих лет. Согласно сообщениям, в этой партии было 5600-5700 слитков весом 400 унций (12,5 кг. – мировой стандарт слитков Good
Delivery) каждый. Вначале многие эксперты по золоту предположили, что фальшивое золото было произведено в Китае, однако китайцы быстро расследовали дело и сделали заявление, раскрывающее роль США.

Предполагается,что примерно 15 лет назад в США во время правления Билла Клинтона, были произведены приблизительно 1,3-1,5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых болванок. Впоследствии 640.000 из этих вольфрамовых болванок позолотили и отправили в хранилище золота Форт Нокс, где они и находятся. Согласно расследованию китайцев, часть этих 1,3-1,5 миллионов 400-унциевых
вольфрамовых подделок была также покрыта золотом и затем, предположительно, продана на мировом рынке. Получается, что глобальный рынок буквально наполнен такими слитками.

Почему вольфрам нужен для фальшивого золота?

Проблема изготовления фальшивого золота хорошего качества состоит в том, что золото имеет значительную плотность, которая почти в два раза превышает плотность свинца и в два с половиной раза плотнее, чем сталь. Этого обычно не замечают, так как маленькие золотые кольца и т.п. весят достаточно мало, но если кто когда-либо держал в руках большой слиток золота, тот знает: он очень и очень тяжёл. Проблема состоит в том, что есть очень немного металлов, которые столь же плотны, как золото, но даже и они все стОят так же много или даже больше, чем золото.

Правда, есть два исключения: первое – обеднённый уран, который дешёв для властей, но труднодоступен для людей; однако, он радиоактивен; вторым исключением как раз является вольфрам, который значительно более дешёв, чем золото и, что самое главное, имеет практически точно такую же плотность, что и золото (вплоть до третьего знака после запятой).
Главные отличия – то, что у него неправильный цвет, и он намного твёрже, чем золото (чистое золото весьма мягко, его можно вдавить прямо ногтем).

Очевидно, что первоклассный фальшивый золотой слиток должен соответствовать цвету, поверхностной твердости, плотности, химическим и физическим свойствам золота. Чтобы осуществить это, необходимо сделать такие вольфрамовые болванки, которые были бы меньше в каждом измерении, чем золотой слиток. После этого остается лишь залить вокруг болванки слой реального чистого золота, и всё – слиток готов. Теперь помочь в распознавании фальшивки может лишь глубокое сверление слитка, что,
конечно же, при «взаимном доверии» мало кто додумался бы сделать.

Вероятно, просто вообще никому не приходило в голову, что это золото может быть фальшивым. Производство такого фальшивого слитка высшего качества стоило бы приблизительно 50.000 USD, потому что в нём много реального золота, но реальный-то стоит порядка 400.000 USD (!) Тем, кто всё это провернул, можно лишь поаплодировать – такой аферы свет ещё не видывал!!!


http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-17-42411

NIC : Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры

Оригинал взят у povstanez в NIC : Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры

хотел с вами это обсудить дав свой комментарий, но сил уже не осталось)
оставляйте свои комментарии при желании можно будет обменяться мнениями


Новый доклад американского национального разведывательного сообщества (
NIC ) выпущен за неделю до Конца Света по календарю Майя.
В нем расписаны мировые тенденции до 2030 г.

Кристофер Койм ( глава NIC ): Мы находимся на критическом этапе человеческой истории
Мэттью Берроуз, ведущий автор исследования говорит о семи основных причинах усиливающих "тектонический сдвиг" происходящий повсеместно

Рост среднего класса
Доступ к новым технологиям
Сдвиг
экономической силы
Старение населения
Урбанизация
Спрос на основные ресурсы - пищу и воду
Энергетическая зависимость

Средний класс в докладе рассматривается, как "нестабильный" ( неустойчивый) являющийся  угрозой для жизни, как мы ее знаем




Берроуз : Скажем, Вы испытываете огромную проблему в ресурсах, как вам удается поддерживать благосостояние
( процветание ) которое создает большую нагрузку на ресурсы? Вам нужно развивать технологии ( сотрудничать с теми, кто их производит ) Вам необходимо иметь большую энергию или воду- водный проект, в котором Мир действительно заинтересован, потому, что в противном случае все пойдет по наихудшему сценарию


Основной посыл доклада - только Глобализация может обеспечить Будущее, как таковое, без глобализации у нас у всех будущего нет. Поэтому

Власть переходит к глобальным управителям осуществляющих действия в мировых масштабах.

Организация Объединенных Наций (ООН) и Международный валютный фонд (МВФ) займутся урегулированием сложных вопросов связанных с утратой в будущем лидирующей роли США и переходе главенствующей роли в мировой экономике к Китаю. США больше не является "мировым полицейским".

Мегаполисы следующий этап социальной жизни, поскольку 2/3 населения мирового населения движется в урбанизированные центры.

Связь в связи с развитием технологий уводит все дальше из физического мира, социальные сети, как считается, захватят весь мир и только сильные нации будут определять дорогу в следующий век.

Смерть нынешнего среднего класса рассматривается, как его трансформация , в следствии которой он становится лучше образован, технически подкован и физически здоровым
http://www.dni.gov/index.php/carousel-items/778-global-trends-2030-alternative-worlds-available-for-download

 сейчас включил, разговор с Берроузом, еще до завершения доклада

Special Guest Dr. Mathew Burrows on Global Trends 2030 and ICT impact   



"эксперт" дает более подробное описание доклада


Кроме мегатенденций, в докладе Национального совета по разведке

«Глобальные тенденции 2030» затронуто и немало мини-тенденций,
вероятность которых значительно ниже. Такие события, как отказ от евро,
серьезная пандемия, атака с применением ядерного оружия со стороны
Пакистана или Северной Кореи, распад Китая, появление либерального
режима в Иране и другие, могут произойти, а могут и не произойти.

Авторы доклада подчеркивают, что через два десятилетия карта мира
может сильно измениться – опасность распада угрожает как минимум 15
странам.
Среди них Афганистан, Пакистан, Руанда, Уганда, Бурунди и т.д. В
Африке и на Ближнем Востоке в отношении международной и внутренней
обстановки изменения если и произойдут, то незначительные: там так же,
как сейчас, очень вероятны гражданские войны и внутренние конфликты.
Однако в Латинской Америке, где они всегда происходили довольно часто,
обстановка постепенно будет стабилизироваться.

Особенно тревожит авторов доклада то, что уже сейчас начинает
становиться частью динамики глобальной безопасности, – будущие войны в
Азии и на Ближнем Востоке могут происходить с применением ядерного
оружия.

Авторы доклада рассматривают лучший и худший варианты развития
событий с точки зрения мировой безопасности. Лучший – развитие
политического партнерства между США и КНР, импульс которому может дать
какой-нибудь серьезный кризис. Например, ядерный конфликт между
Пакистаном и Индией,
который можно будет погасить только при помощи
смелого и решительного сотрудничества между Пекином и Вашингтоном.

Худший сценарий – остановка экономической глобализации, которая
способна остановить рост благосостояния на планете. Это может произойти,
к примеру, после мировой пандемии, которая, несмотря на скоротечность,
заставит страны закрыть границы и вызовет экономический изоляционизм.

http://expert.ru/2012/12/12/alternativnyie-miryi/