Tags: СССР

Почему "отставал" СССР? И так ли это было на самом деле?

Вопрос сложный, конечно. Людям зачастую трудно объяснить, почему так вышло, что наши автомобили — "вёдра с болтами" в сравнении с Тойотой, наша электроника ненадёжна в сравнении с японской и южнокорейской, и вообще почему мы отставали от Запада всегда.

Но ещё Александр Зиновьев говорил:
Нужно вменять ей в вину не то, что она рухнула. Нужно удивляться тому, как она выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая! Понимаете, люди ведь абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию.


Обыватели не привыкли думать, им ведь важно всё самое лучшее и сразу, и не волнует вопрос "почему?".

Трудно объяснить в каких экономических условиях мы жили, в какой изоляции(неужто это мы отгородились от них?) нам приходилось работать, изобретать, двигать науку, налаживать массовое производство. Часто сложно вообще объяснить что нужно для того, чтобы сделать то-то и то-то, например, массово выпускать танки и самолёты. Для понимания нужен интеллект, глобальное видение, так сказать.

Вот на этот вопрос "почему" и попытался ответить Павел Куракин, м.н.с. Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН.

Привожу лишь некоторые выдержки из его статей. Рекомендую ознакомиться.

Как физик и технарь, вижу, на качественном уровне, что есть важнейший показатель современного производства — разделение труда. Разделение труда — явление хоть и организационное, но чисто технологическое, а не политическое, оно есть и при капитализме, и при социализме. Это просто свойство развития техники. Так вот, чтобы читатель почувствовал, почему это важнейший, а возможно и самый главный параметр экономики, я приведу цитату из книги "Полвека в авиации" академика Е .А. Федосова, генерального директора ГосНИИАС:
"При посещении фирмы TRW в США мне показали малое по численности работающих предприятие где-то в окрестностях Норфолка, которое выпускает передние подвески автомобилей. Производство представляет собой конвейер, практически полностью автоматизированный, в цеху всего трое рабочих, а рядом стоит стеклянная башня — офис, где трудятся порядка 30 менеджеров и всего три конструктора. И это предприятие выпускает более 70 процентов всех передних подвесок автомобилей для всего мира. Заказчики — практически все ведущие автомобильные компании: здесь и японская «Тойота», и корейская «Дэу», и германские «Мерседес», БМВ, «Фольксваген», и французские «Рено» и «Пежо», и итальянские «Альфа-Ромео», и, конечно, американские фирмы концернов «Дженерал Моторс» и «Крайслер».."


Потому что при таком разделении труда одно предприятие, узко специализирующееся в выпуске какой — нибудь гайки, выпускает чудовищное количество этих самых гаек. Это значительно сокращает затраты, с одной стороны. В огромном числе отраслей массовое производство значительно дешевле. Именно поэтому в СССР "страдали гигантоманией", то есть старались строить все "самое большое в мире". Это не блажь, а самая насущная необходимость. Именно поэтому у нас в Костроме самая мощная в Европе ТЭЦ. Мне рассказывали, что несущий вал ротора одного (!) энергоблока в Костроме длиной порядка 70 метров, а в диаметре он порядка 1 метра. Именно поэтому у нас (был) самый большой в мире речной сухогруз "Волга — Дон", перевозящий до 5 тыс. тонн. Именно поэтому в СССР строили такие гиганты как Саяно — Шушенскую ГЭС. Именно поэтому наш КамАЗ может выпускать 150 тыс. машин в год — это порядок величины самых крупных мировых производителей грузовиков в мире только сейчас. Сооружение таких объектов, как легко догадаться, было большим научно — технологическим вызовом само по себе, да и стоило немало, но на это сознательно шли, потому что страшно выгодно.

У СССР, даже вместе с СЭВ, просто никогда не было столь емкого рынка, чтобы клепать триллионы таких гаек. В этом вся соль. Поэтому и изгалялись, придумывали обрабатывающие центры. Все дело — в размере всей системы. Он у СССР был маленький, чтобы позволить себе тот же способ повышения эффективности экономики, как Запад. Даже официальные 80% промышленного производства СССР от США — это мало. Потому что экономика СССР — это территория СССР, а экономика США — это весь мир. Весь развитый мир, во всяком случае. Вот если бы у нас было 200 — 300% от США, тогда можно было бы сравнивать автомобили, а так — бессмысленно. В целом. американский автопром имел за весь 20 век суммарные обороты примерно в 20 раз больше, чем СССР — именно в 20 раз он потребил больше металла. Вот в эти 20 раз советский автомобиль и имел право быть хуже американского. Я на полном серьезе, никаких шуток.

Любопытно, что в СССР, вне всяких сомнений, понимали важнейшее значение высокой степени разделения труда и в ряде случаев ее удавалось достичь внутри самого СССР, причем даже раньше, чем ее достигал Запад в этой области:
«То, что первые кварцевые часы были выпущены в СССР в конце 70-х, может показаться увеличением технологического отставания, ведь Seiko Asrton появился в 1969-м. Но на этот вопрос можно смотреть иначе. Для советского Часпрома освоение кварцевых часов означало начало интеграции отрасли.
Заводы и раньше обменивались специалистами и технологиями, но все попытки создать единый стандарт механизма оказывались неудачными: каждое предприятие продолжало выпускать свой набор калибров. При выпуске кварцевых часов удалось изначально достичь едва ли не высшей степени интеграции и разделения труда.
В Угличе выпускались резонаторы, в Минске — электронные блоки, на «Полете» — детали шаговых двигателей. Затем заводы обменивались компонентами, и каждый собирал готовые механизмы. Такая схема позволила в короткие сроки нарастить объем выпуска, и в течение 10 лет СССР стал одним из крупнейших экспортеров кварцевых механизмов.
Причем уже в 80-х у нас выпускались такие сложные модели, как «Чайка» 1056 (механизм размером всего 10 мм), часы с лунным календарем, музыкальным сигналом и т.п. Таким образом, уже в 80-е отрасль превратилась в холдинг, каждое предприятие которого имело свою специализацию. «Полет» выпускал механические часы, сложные механизмы, а также был центром передовых разработок. Специализацией «Чайки» были резонаторы, производство камней, женские и кварцевые часы. «Заря» также выпускала кварцевые и малогабаритные механические часы. Был построен Витебский приборостроительный завод, оснащенный самым передовым для того времени оборудованием по производству корпусов и браслетов. Благодаря узкой специализации предприятий можно было до предела снизить себестоимость производства часов.
Вывод на рынок кварцевых часов потребовал в короткие сроки обучить персонал магазинов и ремонтных мастерских работе с принципиально новым типом товара. И в 80-х своего расцвета достигли система обучения и переподготовки кадров.
Таким образом, структура советского Часпрома уже в начале 80-х была очень похожа на ту, к какой пришла швейцарская промышленность лет через 5—7. Вдобавок именно на базе кварцевых механизмов была впервые на практике реализована идея базового технологического конструктора. Было спроектировано два набора деталей (прежде всего — колес), из которых комбинировались все выпускаемые механизмы. Это позволило значительно резко удешевить производство и упростить процесс разработки новых калибров.
Большое внимание, которое уделялось отрасли, объяснялось просто: часы были вторым по рентабельности товаром для государства. Старожилы рассказывали, что себестоимость часов «Чайка» составляла примерно 3 рубля, в то время как в магазине они стоили не менее 40. ... лишь грампластинки приносили на вложенный рубль больше, чем часы: себестоимость щепотки пластмассы была много ниже трех рублей»
(Отрасль парадоксов, Часовой бизнес, спецвыпуск 2007)


Важно понимать, однако, что в целом СССР не мог позволить себе такую организацию производства в большинстве отраслей — общий размер экономики не тот.

Это абсолютно общая картина, а не частный случай. Вот как в книге "Министр невероятной промышленности СССР" описывает А. И. Шокин становление западной электроники во время и в первые годы после Второй Мировой Войны:
"...Но ни США, ни Великобритания решить все задачи по ускоренному оснащению армии и флота средствами радиоэлектронного вооружения, особенно радиолокационными, в одиночку не смогли. Потребовалось объединение огромных материальных и денежных ресурсов Соединенных Штатов с научными ресурсами Англии. В 1940 году при взаимном обмене в области радиолокации США получили уникальный английский магнетрон, а англичане – американский антенный переключатель, без которого они были вынуждены оснащать свои станции отдельными антеннами на передачу и прием.."


Все это Советский Союз развивал сам, сплошь и рядом достигая выдающихся достижений (из книги А. И. Шокина):
"...Без преувеличения выдающимся успехом стало освоение производства цветных кинескопов. Цветной кинескоп относится к числу сложнейших изделий техники – цикл его изготовления включает в себя более 6000 технологических и контрольных операций. Для сравнения можно указать, что цикл изготовления автомобиля «Жигули» состоит из 1500 операций. На производство цветного кинескопа идут материалы свыше четырехсот наименований. Американские специалисты предсказывали, что СССР не сможет наладить массовый выпуск цветных кинескопов раньше 2000 года. Называя этот срок, они исходили из собственной практики: Соединенные Штаты затратили на это четверть века."


Наконец, вернемся к "отставанию". Все очень просто. Просто надо знать историю техники, и понимать как она развивается. Возьмем компьютеры. в 80-х годах прошлого века уже США контролировали уже 80% мирового рынка компьютеров и оргтехники. Это не Советский Союз "отстал" от США в компьютерах, это весь мир отстал.

Но США вышли в мировые компьютерные лидеры не просто так. А ценой того, что они отстали от своих союзников (причем подчиненных союзников!) в технологиях предыдущих технологических укладов. Например, в химии, металлообработке, автомобилестроении — от Германии и Японии. Американцы отдали им эти отрасли, чтобы самим сконцентрировать затраты — огромные затраты — на других отраслях.

В мире ни одна страна, даже развитая и тем более развитая — не делает всего сама, как делал СССР. Не делает и не разрабатывает. Потому что это невероятно дорого. Существует эффективное разделение труда среди развитых стран. И это разделение эффективно ровно постольку поскольку это очень большая система. Чем больше система, тем эффективнее разделение труда, потому что узкоспециализированную продукцию выгодно выпускать только большими тиражами, огромными тиражами — то есть, емкость рынка должна быть очень большой.

СССР не входил в эту систему разделения труда, вот и всё. СССР делал почти все разработки, ведущиеся в мире, и выпускал весь спектр технологий. Например, только США и СССР выпускали промышленные генераторы электромагнитного излучения вот всех технических диапазонах — этого делать не в состоянии объединенная Европа (какая там Япония) даже сейчас. Только СССР (даже не США) выпускал летательные аппараты всех типов и классов.

И видеомагнитофоны СССР делал, причем до 80-х студийные видеомагнитофоны (сравнимого качества) выпускались только в США и СССР. Но американцы передали технологии японцам, и в 80-х японцы наводнили весь мир. Но СССР просто не участвовал в этой гонке, как и не участвовал в автомобильной. Был бы в СССР такой же емкий рынок, как у всего развитого мира, вместе взятого — то есть было бы у покупателей столько средств на разработку — участвовал бы. И сделал бы все еще лучше. Мы и с меньшими средствами создавали автошедевры.

Участвовать в мировом разделении труда очень выгодно. Мало кто понимает, что мобильная связь могла появиться только в очень большой системе с разделением труда. Технологии СВЧ, лежащие в основе мобильной связи, практически монопольно разрабатывались в США и СССР после второй мировой войны. Следовало бы ожидать, что именно и только компании США станут монополистами на мировом рынке. Но этого не произошло. Почему? Потому что не по силам поднять всю эту машину, всю инфраструктуру, все необходимые сопутствующие технологии для одной страны, даже такой мощной как США. Никакие немецкие Сименсы, тем более никакие финны в Нокиа сами бы никогда всего этого не разработали. Им передали технологии американцы. Зачем? Чтобы совместно поднять индустрию, разделить затраты.

СССР совершил гигантский рывок в условиях изоляции. Ни одна развитая страна не испытывала такой острой необходимости разрабатывать все самим, как СССР. Кто создал пенициллин, я спрашиваю? США? Пенициллиновый проект стоил столько же сколько атомный. Пенициллин Америке делали ученые всего тогдашнего мира, и США начали выпуск пенициллинума (так он у них назывался) в 1943 году, тогда же они он пошел по ленд-лизу союзникам на фронт, включая СССР. Но в 1944 г Советский Союз уже начал выпускать СВОЙ пенициллин. Мощности были значительно слабее американских — разумеется, а вот качество союзники признали лучшим. Всё сами.


Это был фантастический, астрономический рывок.
http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov/00127.html

Развал экономики СССР — спланированная акция

Оригинал взят у lachin_n в Развал экономики СССР — спланированная акция

К 1985 году СССР был второй по экономической и военной мощи мировой державой. В экономике не было никакого застоя или тем более кризиса. Например, в 11-й Пятилетке (1980-1985) национальный доход вырос на 16,5%, объем продукции промышленности вырос на 20%, объём продукции сельского хозяйства вырос на 11%.

В социальной сфере также не было никакой национальной напряжённости и тем более кризиса, все народы жили единой дружной семьёй, была полная уверенность в завтрашнем дне. Не было никакой объективной необходимости срочно начинать непродуманные кардинальные реформы

В 88-89 годах в Советском Союзе работала группа американских экономистов во главе с нобелевским лауреатом Василием Леонтьевым. Они сказали: у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Еще более тяжелые проблемы были у Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах в октябре 1987 года рухнул фондовый рынок, и индекс Доу-Джонса в один день упал на 508 пунктов, на 23 процента — это абсолютный рекорд. То есть проблемы были у всех. Но, сказал Василий Леонтьев, в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений. Тем не менее, реформы были начаты. Начаты для уничтожения страны. Так что же нужно было сделать реформаторам с советской экономикой , чтобы предопределить будущую катастрофу?

Ответом послужит выдержка из книги «Кто спёр мой СССР?»

Давайте поставим себя на место "заговорщиков" и подумаем, что бы такое сделать? Давайте подумаем. Чтобы захапать страну в собственность, нужны были причины. Перемены такого сорта не проведешь тихонько подзаконным актом – это-то реформисты-революционеры понимали. А значит, нужны были перемены, а перемены надо обосновывать перед коллегами, перед профессионалами, и перед остальной частью аппарата. Народ я не упоминаю – но его тоже надо было обработать, чтобы он послушно играл свою роль. А какие такие проблемы можно было придумать в СССР? Напомню, в мировой империи с мощнейшей системой централизованного контроля и подавления и на удивление терпеливым и приспосабливающимся народом? Да еще такие, чтоб партаппарат в его закрытых столовых и госдачах проняло?

Разрушение денежного оборота, инфляцию, вымывание товаров, рост криминала. Только на следующей стадии, так чтобы предыдущее показалось пустяком. Ну, и еще хорошо бы позволить криминалу легализоваться, институциализироваться, что ли. Ну и, чуть поделиться с аппаратом, чтобы он поддерживал перемены и видел в них свою выгоду.

В идеальных условиях это проще всего было бы сделать впустив в экономику огромное количество необеспеченных денег и ослабив контроль над их использованием. К чему это привело бы? К массовой коррупции и заинтересованности аппарата на местах в продолжении. К утечке больших средств в "теневую экономику", то есть по сути к криминальному классу. К срастанию аппарата и криминала. Ну и к разрушению денежного оборота и инфляции, приводящей к ограблению народа и его недовольству, которое можно использовать как повод для продолжения.

И тут было найдено очень изящное и простое решение, для которого глава Центробанка был не нужен.

Дело в том, что в СССР имелось два независимых денежных оборота – наличный и безналичный. Безналичный использовался для расчетов между предприятиями и был во много раз больше наличного. Существование безналичного оборота фактически позволяло осуществлять контроль над производством и его эффективностью, и деньгами безналичные рубли в изрядной мере не являлись.

Небольшая часть безналичных бюджетов, так называемые фонды зарплаты и премиальных превращались в наличные деньги, и вот эти-то фонды контролировались очень строго и балансировались на уровне страны. Поскольку именно тут и начинался реальный денежный оборот СССР. Деньги, попавшие к населению собирались затем через магазины, коммунальные и прочие услуги и превращались опять в безналичные деньги.

Кстати, именно поэтому СССР мог позволить держать ставку подоходного налога так низко. Подоходный налог имеет смысл при наличии замкнутого цикла денег, когда государство может отвести ручеек от кружащеихся в цикле денег и использовать их для своего содержания и социальных программ. В СССР же не было замкнутого цикла, был просто две трубы через одну из которых деньги поступали в бассейн наличного оборота из океана безналичных средств и через другую откачивались обратно. Задачей государства было просто не переполнить, и не опустошить этот бассейн, для чего и служил централизованный контроль. Как переполнить такой бассейн (напомним, бассейн наличных денег в обороте)? Да очень просто – сделать дырочку в дамбе, а желательно не одну. И еще сделать так, чтобы всякие голландские мальчики не затыкали эти дырочки пальчиками, а наоборот радостно подставляли кружки, кувшины и прочую посуду, что в случае с денежным морем совсем нетрудно.

Вот только как проткнуть эту дамбу? Вы уже поняли ответ? Позвольте привести краткую хронологию:
27 сентября 1985 – Отставка Н.А.Тихонова. Николай Рыжков назначен Председателем Совета Министров СССР

1985-86 – Центры НТТМ ("Научно-техничекого творчества молодежи"), существовашие еще с 1974 года стали активно использоваться как малые предприятия.

23 мая 1986 – Постановление "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами" (расчистка места для партаппартчиков)

19 ноября 1986 – Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности"

13 января 1987 – Постановление Совета Министров "О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран"

5 февраля 1987 – разрешены кооперативы общественного питания, по производству товаров народного потребления и по бытовому обслуживанию населения

30 июня 1987 – Закон СССР "О государственном предприятии (обьединении)" (малые предприятия)

26 мая 1988 – Закон СССР "О кооперации в СССР"

июнь 1990 – Закон СССР "О предприятиях в СССР" (малые предприятия, кооперативы, а также сформулированы товарищества и общества с ограниченной ответственностю, по сути корпорации, но еще без позаконных актов, которые позволяли бы их создавать)

8 августа 1990 – Постановление СМ СССР №790 "О мерах по созданию и развитию малых предприятий"

26 декабря 1990 – Николай Рыжков ушел в отставку, его сменил будущий ГКЧПист Владимир Павлов.

22 января 1991 – смена денег, изьятие 50-ти и 100-рублевых банкнот с заменой их на банкноты нового образца в ограниченный срок, "кто не успел, тот опоздал". Аналогичная реформа проведенная несколькими годами до этого в Бирме (1987) привела к дестабилизации в стране с кровопролитием и обвал экономики. (это событие выпадает из ряда и заслуживает отдельной главы)

18 июля 1991 – Постановление СМ РСФСР №404 "О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР" (товарищества и общества с ограниченной ответственностью, по сути, корпорации)


Вы уже поняли? Для советского народа это было разрешением "предпринимательства". Заметим, что советский народ держался в экономических вопросах в состоянии чистоты и невинности, то есть попросту говоря разбирался в макроэкономике как свинья в апельсинах. Но мы-то уже немного с ней ознакомились, поэтому давайте задумаемся, а было это разрешением предпринимательства или чем-то другим?

Начнем с азов. Предпринимательство и свободный рынок означает, что при наличии ограниченного обьема денег балансируется спрос и предложение. Более того, то на что есть спрос – растет в цене, что привлекает больше предпринимателей. В результате спрос и предложение балансируются. И наоборот, если спроса мало, то часть предпринимателей вольно или невольно уходит из бизнеса опять же уравнивая спрос и предложение.

Давайте опять. Спрос создает концентрацию доступных денег. Предприниматели плывут к свободным деньгам, создавая предложение. Чем больше спрос, тем больше предпринимателй появляется, чем меньше – тем больше покидает. Происходит это за счет саморегуляции нормы прибыли. Где больше норма прибыли – больше предпринимателей, где меньше – меньше. Законы спроса и предложения приводят к тому что там где большая норма прибыли, конкуренция растет, тем самым ее снижая. Здорово, правда?

А теперь вернемся к нашей аналогией с морем безналичных средств и бассейном, который нельзя переполнять. Представьте, что спрос состоит в переносе воды из моря в бассейн, причем поскольку море большое, то норма прибыли не уменьшается, по крайней мере уменьшается очень-очень медленно. Представляется сколько голландских мальчиков бросилось бы деловито разбирать дамбу? Вот именно это и произошло с НТТМами, кооперативами, малыми предприятиями, кооперативами и частными бизнесами в СССР.

Нет, конечно были такие, которые действительно пытались создать бизнесы, которые делают что-то толковое. Другой вопрос, что у них были свои проблемы. Но это – не главное. Главное – закон спроса и предложения. Все эти формы имели одну замечательную способность – они могли брать безналичные деньги и превращать их в наличные. Причем норма прибыли по перекачке безналичных в наличные была принципиально намного выше чем любая другая форма бизнеса. В свободной рыночной экономике это означает что большниство предпринимателей занимаются исключительно этим и ничем другим, поскольку – повторюсь – это дает наибольшую норму прибыли. Чистая экономика! В СССР времен перестройки единственным рентабельным бизнесом был перенос безналичных денег в наличные, все остальное не шло с этим ни в какое сравнение.

Конечно, в рамках экономики СССР поначалу они были лишь соломинками для коктейлей просунутыми сквозь дамбу, но закон спроса и предложения работал, и их быстро стало очень много. И тут же они еще и начали расти превращаясь в мощные рублепроводы. И коллективными усилиями "Нижние Земли" были успешно затоплены.

Поток безналичных денег хлынул в наличный оборот сметая все на своем пути. Что это дало? Инфляцию и обесценивание денег. Криминал, поскольку легкие деньги любят тех, кото за них готов убивать. Коррупцию госаппарата и его готовноть к "продолжению банкета". Центростремительные тенденции, когда местная элита, почувствовав вкус халявы, и уже не хотел делиться с центром.

Ну, и немного истории.

НТТМ – Центры Научно-Технического Творчества Молодежи были первой пробой пера и обладали очень ограниченным разрушительным действием, в силу ограниченного спектра своей деятельности. Тем не менее, будучи организованными при ВЛКСМ – комсомольской организации, что-то вроде советского коммунистического YMCA – они позволили выкормить и вырастить перестроечную элиту, имена которой включают, например, Ходорковского и далеко не только его.

Малые предприятия были следующим шагом. Они еще были государственными, но могли организовываться другими государственными организациями "по мере надобности". Нужно ли говорить, что рублепроводы рассматривались руководством оных как несомненная "надобность"?

Кооперативы – то же самое, но это уже была частная форма. Вообще-то, не 100% частная, что-то вроде колхоза (по сути колхоз – это и есть кооператив). Кооперативы не только создавали рублепроводы, но еще и трудились на ниве вымывания товаров и роста цен по схеме – берется мука, сахар и другие продукты по госценам, производится средней хреновости тортик, но уже по кооперативным.

Частные предприятия и акционерные общества – продолжили достойную эстафету рублепроводов в форме малых предприятий и кооперативов, сняв еще некоторую часть ограничений присутствоваших в индустрии построения коммунизма на личных приусадебных участках. С этого момента дамба оказалась практически полностью демонтирована и волных безналички хлынули в денежный оборот.

Ну, вот в общем-то и вся история.

Под видом развития предпринимательства, Горби и Рыжков просто-напросто вылили в экономику СССР сумасшедшее количество денег, развели коррупцию и преступность, разрушили товарооборот и производство... Ни о каком предпринимательстве толком речь и не шла. Конечно, были те, кто что-то создавали, но в силу нормы прибыли, большинство было занятно откачкой денег. По крайней мере большинство в смысле экономики – по размерам оборота.

Ну, так как, дорогой читатель? Тянет это на что-то хорошее или хотя бы просто на глупость? Обратите внимание на борьбу "с нетрудовыми доходами" как раз перед "раздачей слонов". Обратите внимание на изящный штрих в конце с денежной реформой, по изьятию денежных знаком, по случайности попавших в руки населения. Подумайте. Глупостью можно обьяснить все. Особенно, если хочется покрыть чью-нибудь вину.

Гимн СССР звучит гордо! Славься Отечество....

В исполнении великолепного Поля Робсона на английском языке



Музыка: А. Александров
1948 год, поёт Поль Робсон

Поль  Робсон (англ. Paul LeRoy Bustill Robeson; 9 апреля 1898, Принстон, Нью-Джерси, США — 23 января 1976, Филадельфия, США) — американский певец (бас), актёр. Лауреат Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами» 1952 года (за что был репрессирован на родине комиссией Маккарти). Полиглот (исполнял песни и говорил более чем на 20 языках).

robesonUnited Forever in Friendship and Labour,
Our mighty Republics will ever endure.
The Great Soviet Union will Live through the Ages.
The Dream of a People their fortress secure.

Long Live our Soviet Motherland,
Built by the People's mighty hand.
Long Live our People, United and Free.
Strong in our Friendship tried by fire.
Long may our Crimson Flag Inspire,
Shining in Glory for all Men to see.

Through Days dark and stormy where Great Lenin Lead us
Our Eyes saw the Bright Sun of Freedom above
and Stalin our Leader with Faith in the People,
Inspired us to Build up the Land that we Love.

Long Live our Soviet Motherland,
Built by the People's mighty hand.
Long Live our People, United and Free.
Strong in our Friendship tried by fire.
Long may our Crimson Flag Inspire,
Shining in Glory for all Men to see.

We fought for the Future, destroyed the invaders,
and Brought to our Homeland the Laurels of Fame.
Our Glory will live in the Memory of Nations
and All Generations will Honour Her Name.

Long Live our Soviet Motherland,
Built by the People's mighty hand.
Long Live our People, United and Free.
Strong in our Friendship tried by fire.
Long may our Crimson Flag Inspire,
Shining in Glory for all Men to see.

Чего не смог Гитлер....зато смогли другие

Чего не смог Гитлер - сделали Рейган, Буш, Тэтчер и Коль.
А продолжили их дело Клинтон, Шрёдер и Меркель.

Чего не смог генерал Власов - сделали Горбачев и Ельцин.
А продолжает их дело... да-да, именно он.

Думаю вы уже поняли, о чем пойдет речь.

75 лет назад началась операция вермахта по захвату Советского Союза, России. Гитлер со своими командующими сделали ставку на военную мощь, немецкую технику и высокий уровень организации войск. Они сделали ставку на блицкриг - тактику, отработанную в Европе. Гитлер планировал завершить операцию осенью того же года и уже 7 ноября провести свой парад победы в центре Москвы.

Но ставка на военную мощь, немецкую технику и блицкриг не оправдала себя. Начав за здравие и сравнительно быстро достигнув Смоленска, вермахт завяз и столкнулся с хорошо организованной обороной Москвы, с выдающейся стойкостью советских солдат и находчивостью командиров, а также... конечно, с русской зимой.

А потом захватчики столкнулись с обороной Ленинграда, защитники которого умирали, но не сдавались. А потом был Сталинград, Курск, снятие блокады Ленинграда и наступление Красной армии, которая не только отбросила вермахт назад в Европу, но и продолжила наступление, дошла до Берлина и поставила победную точку в очередной попытке "цивилизованных европейцев" принести на русскую землю свои представления о цивилизации, порядке и государственном устройстве.

Но история на этом не завершилась.

Гитлер проиграл, но Запад не смирился с победой Советского Союза, России, не признал право нашего народа на строительство собственной цивилизации, собственного государства и развитие собственной культуры.

И едва закончилась одна война - началась другая.

После Второй мировой началась так называемая холодная война.

Сигналом к ее началу считается Фултонская речь Черчилля, произнесенная 5 марта 1946 года. Хотя сигналом к началу холодной войны можно считать и более раннее событие - бомбардировку Хиросимы и Нагасаки 6-9 августа 1945 года. Уничтожение этих двух городов не имело военно-стратегического значения, потому что Япония уже находилась на грани поражения и капитуляция была неминуема. США применили ядерное оружие с целью демонстрации своих возможностей Советскому Союзу.

Таким образом, холодная война началась даже раньше, чем была поставлена итоговая точка во Второй мировой. Но это детали.

Очередной раз подтвердилась правильность высказывания, что новая война начинается там, где заканчивается предыдущая.

Бывшие союзники СССР по Второй мировой войне по сути приняли у Гитлера эстафету в деле разрушения Советского Союза, захвата России и порабощения русского народа.

И это не фигура речи - прием эстафеты заключался не только в том, что США, Великобритания и их союзники заняли позицию противника СССР в холодной войне.

Многие военные инженеры, ученые и офицеры Третьего рейха получили убежище в США, были укрыты от суда и использованы в ходе холодной войны. Дела против американских банков и корпораций, уличенных в сотрудничестве с Третьим рейхом, были спущены на тормозах, либо по ним вынесены оправдательные приговоры по принципу "ничего военного, просто бизнес".

Оставщиеся на территории Украины бойцы ОУН УПА и сочувствующие им активно использовались при создании западной агентуры.

Первое время после Второй мировой США и Великобритания вообще вынашивали планы нанесения массированного ядерного удара по территории СССР. Существовал план уничтожения большинства крупных городов и промышленных центров Советского Союза. Но скорое появление у СССР собственного ядерного оружия заставило Запад пересмотреть свою стратегию.

На протяжении нескольких десятилетий продолжалась гонка вооружений, которая в первую очередь заключалась в наращивании ядерных арсеналов и совершенствовании средств доставки. Одновременно с этим работала разведка, спецслужбы достигли пика своего развития. В это же время начали практиковаться гибридные войны. СССР поддерживал Кубу, Вьетнам, Северную Корею и другие страны соц.лагеря. США поддерживали дружественные им режимы и правительства.

Принято считать, что именно гонка вооружений и поддержка многочисленных друзей в Африке, на Ближнем Востоке и в Южной Америке подкосила советскую экономику и привела к поражению в холодной войне.

В этом есть доля правды, но лишь доля.

Советская экономика успешно развивалась в 50-е и 60-е годы. Настолько успешно, что США и Великобритания всерьез опасались, что при сохранении таких темпов развития социалистический блок превзойдет по объему экономики все кап.страны вместе взятые. И под этими опасениями были серьезные основания.

До определенного момента строительство жилья и производство товаров народного потребления в СССР не уступало соответствующим показателям в большинстве стран Запада. И качество товаров было вполне достойным. Автомобили Москвич однажды даже выиграли тендер и поставлялись Почте Великобритании. Автомобили Победа имели лучшую аэродинамику среди всех гражданских автомобилей своего времени. Производились фотоаппараты с прекрасной оптикой. В 60-е годы даже компьютеры собственного производства не уступали зарубежным аналогам. Собственное машиностроение, станкостроение, приборостроение, авиация, лучшие в мире вертолеты и этот список можно продолжать.

Надлом в советской экономике случился в 70-е годы и к началу 80-х возникло значительное отставание в области производства ТНП и особенно бытовой электроники. Была подорвана отрасль автоматики и вычислительной техники, Советский Союз перешел к выпуску реплик с компьютеров фирм IBM и DEC.

Но это еще не было поражением в холодной войне.

Поражение в холодной войне наступило позже, когда на пост генерального секретаря продвинули Горбачева и он начал последовательно расставлять на высокие государственные посты своих единомышленников и разрушать фундамент советской экономики, общественно-политического устройства и социалистической идеологии.

Горбачев стал своего рода троянским конем, проведенным не просто внутрь советской политической системы, а на самый высокий государственный пост.

Однако не нужно думать, что Горбачев один разрушил советскую систему - это в корне не верно. Горбачев не сам себя делал генеральным секретарем, его продвигали вверх многочисленные сторонники, занимавшие высокие посты и взявшие курс на сближение с Западом, так называемую конвергенцию.

Курс на конвергенцию, то есть сближение с Западом был взят еще в 70-е годы. И этот курс стал курсом на поражение в холодной войне, курсом на разрушение советской системы, курсом на сдачу позиций, курсом на предательство.

Как возник этот курс и кто был его идеологом - тема для отдельного разговора. Здесь просто констатируем, что этот курс возник раньше, чем Горбачев стал генеральным секретарем и Горбачев - не причина, а следствие возникновения данного курса. А Ельцин - следствие Горбачева и Перестройки, курса на демократизацию и переход к ультралиберальной рыночной экономике.

Таким образом, победу Запада над Советским Союзом можно разделить на три этапа:

1. Этап внедрения идей конвергенции, политического и экономического сближения с Западом. Подготовка почвы для следующего этапа.

2. Этап замещения идей социализма идеями капитализма, этап предательства. Горбачев. Перестройка.

3. Этап окончательного отказа от идей социализма и советской системы. Этап сдачи, капитуляции. Ельцин. Декларация о суверенитете РСФСР. Беловежские соглашения.

Пользуясь спортивной терминологией, можно описать это следующим образом: вытянули на себя, провалили, нокаутировали.

Пользуясь военной терминологией - маневр, охват, окружение, распространение идей капитуляции с помощью созданной агентуры и оформление капитуляции командованием, осуществившим сговор с противником.

Обратите внимание - нас в 90-е даже кормили как военнопленных - гуманитарной помощью, формируемой из списанных американских пайков и отходов американского птицеводства (ножки Буша - это именно отходы, которые до начала поставок в СССР использовались для производства корма домашним животным).

Советский Союз победили - надо это признать.

Его не смог победить Гитлер со своей военной машиной, лагерями смерти, отработанной на полях Европы тактикой блицкрига. Гитлер не смог задушить Ленинград, не смог взять Сталинград, не вошел в Москву. Немецкая военная машина замерзла, завязла и сломалась, столкнувшись со стойкой обороной и русским оружием.

Советский Союз не смогли победить ядерным оружием - просто побоялись его применить, чтобы не получить ответный удар, который мог нанести неприемлемый ущерб.

Советский Союз победили идеологически.

Внедрили идею завершения холодной войны, разрядки и сближения, идею конвергенции. А потом идея сближения постепенно преобразовалась в идею перехода от социализма к капитализму, идея разрядки превратилась в идею разоружения.

Советский народ убедили в превосходстве идей капитализма и рыночной экономики, в преимуществах частной собственности над государственной, в превосходстве демократии западного образца над советской системой. И когда советский народ поверил в это - осуществили ликвидацию Советского Союза и передали его осколки, включая Российскую Федерацию под контроль Запада.

Советский народ убедили, что ему надо избавиться от нахлебников - русским от украинцев, украинцам, от русских и заодно от всех остальных - и когда народ поверил в это - его разделили, а вместе с народом разделили государство, добили его экономику и раздали госсобственность частным владельцам - пустили некогда самое большое и богатое государство по частным рукам.

А кто убеждал во всем этом советский народ?

Кто морально готовил советский народ к сдаче и разделу Советского Союза, кто подводил его к идее отказа от собственных ценностей в пользу западных?

Западные политики на английском языке?

Нет, все это делали партработники, члены КПСС - и не только Горбачев, не только Ельцин, но и многие другие.

Я готов допустить, что первоначально, на первом этапе, когда возник курс на разрядку и сближение с Западом, его сторонники в рядах КПСС думали о том, что это пойдет на пользу стране - может быть. Но это их благое намерение не меняет итога.

Оттого, что основоположники курса на конвергенцию были не злостными предателями, а обыкновенными болванами, умственно неполноценными, ограниченными, недальновидными людьми - никому не легче. Потому что на смену болванам пришли настоящие предатели, пришли на подготовленную почву и воспользовались ошибками своих предшественников.

И все это лишь подтвердило правильность поговорки, что благими намерениями устлана дорога в одном известном направлении.

То, что начиналось как благие намерения - закончилось предательством, изменой и поражением в войне.

Шаг навстречу коварному противнику закончился поражением и ничем другим закончиться не мог, потому что Запад никогда не отказывался от планов по разрушению России, ее идеологическому и экономическому поглощению, от идей по разделению и порабощению русского народа.

Наполеон потерпел поражение, Гитлер потерпел поражение, но Запад не признал право нашего народа на строительство собственной цивилизации, собственного государства и развитие собственной культуры. Запад не отказался от своих планов.

Просто Запад сделал выводы из предыдущих военных кампаний по захвату России и понял, что оружием победить Россию нельзя - ни мушкетами, ни танками, ни ядерными бомбами.

Победить Россию (не нужно забывать, что Советский Союз - это и была Россия) оказалось возможно идеей - вероломной идеей примирения и сближения с Западом, запущенной в наше общество с помощью предателей и малограмотных руководителей, падких на все западное, большое и блестящее.

Россию не могли победить танками и ракетами - Россию смогли победить подкупом и обманом.

Враг нашел слабое место нашего народа - этим слабым местом стала доверчивость, наивность и моральная неустойчивость перед соблазном потребительства.

Особенно неустойчивой к этому собласну стала наша элита, но ведь она тоже часть нашего общества и в значительной степени отражает слабости и соблазны всего народа.

Впрочем, это уже отдельный разговор.

США и их союзники сделали то, что не смог Третий рейх - победили Советский Союз. А поскольку Советский Союз был Россией, значит победили и Россию.

Чего не смог Гитлер - сделали Рейган, Буш, Тэтчер и Коль.
А продолжили их дело Клинтон, Шрёдер и Меркель.

Чего не смог генерал Власов - сделали Горбачев и Ельцин.
А продолжает их дело... да-да, именно он.


Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи? - 1.1

Оригинал взят у matveychev_oleg в Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи? - 1.1


Илл.1. Реконструкция художника - 17 и 19 июля 1975 года: «Аполлон» и «Союз-19» стыкуются на орбите во время совместного полёта ЭПАС.Слева направо: астронавты Д. Слейтон, Т Стаффорд и В. Бранд, космонавты А. Леонов и В. Кубасов

1. Введение
Что такое ЭПАС


Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (ЭПАС), англ. Apollo-Soyuz Test Project (ASTP) — программа совместного полёта советского корабля «Союз-19» и американского корабля «Аполлон».

Программа была утверждена 24 мая 1972 года Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (здесь и далее - сокращения и выделения в цитатах сделаны автором):

- испытание элементов совместимой системы сближения на орбите;
- испытание активно-пассивных стыковочных агрегатов;
- проверка техники и оборудования для обеспечения перехода космонавтов из корабля в корабль;

- накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США.

1975: Есть вера в честность партнёров – нет места сомнениям

В июле 1975 года пресса широко писала о совместном полёте пилотируемых кораблей двух, тогда единственных космических держав (илл.1). 15 июля 1975 года с космодрома «Байконур» стартовал «Союз-19» (А. Леонов - командир и борт – инженер В. Кубасов). Через 4 часа с космодрома им. Кеннеди (Флорида) стартовал «Аполлон» (Т. Стаффорд - командир, В. Брандт и Д. Слейтон). Корабли стыковались дважды: 17 июля и 19 июля. Астронавты и космонавты посетили друг друга. Было проведено несколько совместных экспериментов в космосе. 19 июля корабли расстыковались и вскоре возвратились на Землю в свои заданные районы («Союз-19» - 21 июля, «Аполлон» - 24 июля). Такова официальная версия полёта.

Collapse )

Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи? - 1.2

Оригинал взят у matveychev_oleg в Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи? - 1.2
(вопросы, сомнения, версии)


Начало здесь.

1970: вторая продажа Победы.
Блестящая спецоперация - «Аполлон» в советском плену. Скандал в Вашингтоне. Срок секретности – 51 год


Но работа по сбору козырей для давления на США, шла не только в КБ и на заводах космической техники. Работала и разведка. И, хотя она не погружалась в глубины космоса, работала она, тем не менее, довольно эффективно. В цикле статей «Ракета летит на Луну?» изложена версия о том, что американская ракета «Сатурн-5», якобы отправлявшая «Аполлоны» к Луне, была на самом деле макетом. Пустыми макетами были и сами «Аполлоны». Вся эта бутафория заканчивала свой полёт в водах Атлантики. Чего не хватало Политбюро для повышения цен на торгах разрядки, так это какого-нибудь вещественного доказательства этих пустопорожних рейсов в Атлантику. А для этого нашей разведке надо было:

1) установить, где, в каком конкретно районе Атлантики падают остатки американских «лунных» ракет и

2) утащить из-под носа американских кораблей, наверняка дежурящих там, некий весомый и представительный кусочек из этих остатков.


И советская разведка «не ударила лицом в грязь». Первым делом была установлена трасса «лунных» ракет и место, где они прячут вместе с собою «концы в воду». У автора нет данных о том, как следили «наши» (и следили ли?) за полётом «Аполлона – 8». Но доподлинно известно, что три следующих полёта трасса «лунных» ракет прослеживалась, начиная с момента старта. Для этого к моменту старта к космодрому им. Кеннеди, который находится на самом берегу восточного побережья Флориды, подплывали наши разведывательные суда. Не входя в территориальные воды, они вели прослушивание радиотелеметрической информации, которую посылает в полёте любая ракета. Учитывая богатое, можно сказать, уникальное оптическое оборудование, наших разведывательных судов, можно с уверенностью сказать, что пока ракета находилась в зоне прямой видимости, велось и оптическое наблюдение.

Collapse )

Модель Сталина. Документальный фильм, 2016 г.

Оригинал взят у ss69100 в Модель Сталина. Документальный фильм, 2016 г.


Фильм рассказывает о модели экономики и общества, которая была в Советском Союзе во времена правления Иосифа Виссарионовича Сталина.

Социализм был гигантским проектом нового типа государства. При Сталине массово возводились заводы, фабрики, научные институты, прокладывались дороги, трассы, железнодорожные полотна, строились объекты социального назначения - школы, университеты, больницы, здравницы. Передовые достижения советских ученых активно внедрялись в жизнь.

Сталин был единственным руководителем в мире, который снижал цены на товары народного потребления, одновременно повышая зарплату рабочим и служащим. Всего за 6 лет он вывел экономически отсталую Россию на второе место в мире по объемам производства.

В героические 30-е годы XX века Иосиф Сталин сделал ставку на людей талантливых, сильных, творческих. И не ошибся! А в тяжелые военные годы советскому народу несказанно повезло, что его возглавил именно товарищ Сталин. Так же повезло и самому товарищу Сталину — в его управлении был народ — Великий Народ, способный творить, созидать, любить свою Родину и защищать ее священные границы!

Модель Сталина. Часть 1: Индустриализация



Модель Сталина. Часть 2: Слагаемые успеха



Модель Сталина. Часть 3: Испытание войной



Модель Сталина. Часть 4: Новые возможности




Отсюда.

Параллельные миры

Взято у kgx в навеяно коммьюнити "Back to USSR"

Много лет я спорил - в жизни, в сети - с людьми, которые рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи. Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры, свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых, но они стояли на своём. Было так - а не иначе. "В 1981 на центральном рынке города Новосибирска на единственном мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" - говорил мне Петр Багмет, известный в фидо, как "пан аптекарь". Помилуйте, пан аптекарь, но я жил в двух кварталах от этого рынка - и он был весьма богат! Я же там был!! Так и он "там был"...Collapse )

Почему дети СССР были другими?

Оригинал взят у matveychev_oleg в Почему дети СССР были другими?



дети ссрКак сказал известный французский писатель Антуан де Сент-Экзюпери – все мы родом из детства.

Вот только детство у тех, кто был ребенком до начала девяностых и после, разное. И разное настолько, что порой удивляешься, как нам «динозаврам прошлого» удалось дожить до настоящего.

В наше время в машинах не было ремней и подушек безопасности, и это никого возмущало, даже гаишников.

Наши комнаты, кровати и игрушки не окрашивались специальными экологически чистыми красителями. Лекарственные препараты не закрывались секретными крышками. Стальные двери не оборудовались кодовыми замками, а запертые шкафы стояли только на мебельных фабриках.

Никому не приходило в голову, что воду из-под крана пить нельзя. Мы не надевали защитный шлем перед тем, как сесть на велосипед. Мы своими руками из досок и подшипников, найденных на свалке, мастерили подручные средства передвижения и не подозревали, что тормоз — это составная часть конструкции любого из них.

Мы гуляли столько, сколько нам хотелось. Уходили рано утром в школу, а возвращались из нее далеко за полночь. Родители могли только догадываться, где мы шатаемся. Мобильники не существовали.

Только представьте себе – мы ломали кости, резали руки, теряли зубы. Дрались, как черти, но ни кто не судился друг с другом. За свои ошибки мы отвечали сами! Мы не обращали внимание на синяки, шишки и ссадины. Мужчины не плачут! И мы не плакали.

Ели мы все подряд: пирожные, мороженое, конфеты, сало с хлебом и не толстели! Атомный реактор внутри нашего организма не позволял нам долго оставаться без движения, мы все были капитанами дальнего плавания, генералами армий и выдающимися игроками в футбол. Мы не боялись пить из чужой бутылки, дожевывать чужую жвачку, есть из одной тарелки с другом. Наш природный иммунитет был мощнее современных фармацевтических средств.

Игровые приставки, компьютеры, сотовые телефоны, видеопроигрыватели – всего этого в наше время просто не существовало. Мы собирались шумной гурьбой у ближайшего телеприемника, что бы посмотреть любимое «Ну погоди!»

Зато мы умели дружить и дорожить друзьями. Мы собирались вместе, чтобы просто поболтать, жгли костры за гаражами, походы в ближайший лес были обыденным делом. И все это мы делали сами, без спроса, без ведома родителей, педагогов и милиции! Мы заряжали самопалы спичечными головками, строили шалаши на деревьях, ныряли в воду с тарзанок! Мы шли и записывались в спортивные секции и судомодельные кружки. Не все из нас стали великими спортсменами, но жизнь научила нас бороться, побеждать, терпеть поражения и разочарования. Мы становились сильнее и ответственнее.



А как мы учились? Пятибалльная система оценок! Для «особо одаренных» — второй год обучения в одном классе. Пятерки в дневнике при практическом знании предмета на 3. Как же нам удалось запомнить столько стихов, полюбить Чехова, Булгакова, Достоевского? Почему же мы пишем без ошибок? Как нам удается, спустя 30 лет после обучения, помогать внукам решать арифметические задачи?

Наверное мы все это можем потому, что делали все по-настоящему: дружили, дрались, влюблялись и враждовали. Мы не прятались за своих «крутых» родственников. Не откупались от армии и милиции. Отвечать за содеянное было делом чести и собственной совести. И наши родители практически не вмешивались в наши дела.

Нас презрительно называют «совками», забывая, что именно «совки» создали одно из мощнейших в мире государств! Что именно «совки», до сих пор, готовы рисковать и здоровьем и жизнью за благополучие своей Родины!

И пусть мы не научились зарабатывать «бабло» и нам абсолютно наплевать на «западные ценности», зато мы способны понять главное – миром правит добро, любовь и совестливость.

Поздравляю всех тех, кто относит себя к поколениям рожденных в СССР. Нам повело, западные политтехнологи не успели отобрать у нас чувство собственного достоинства, подменив его вечной жвачкой виртуальных масс-медиа. via